Ухвала суду № 10052500, 24.02.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" лютого 2009 р.Справа № 02-2/9-061

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

Суддя , розглянувши позовні матеріали фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, до відповідачів: Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", м. Тернопіль, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, в якому позивач просить визнати недійсними договори оренди б/н від 12.05.2008 р. торгового місця № 57, укладеного між приватним підприємством "Торговий дім Тернопіль" та фізичною особою - підприємця ОСОБА_1, договір оренди б/н від 28.12.2007 р. торгового місця № 9-10, укладеного між приватним підприємством "Торговий дім Тернопіль" та фізичною особою - підприємця ОСОБА_1, договір б/н по наданню послуг з утримання торгового місця від 12.05.2008 р., укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою - підприємця ОСОБА_1 вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:

·Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до Листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 р. № 11-1685/07 “Про зарахування коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів до бюджету” у відповідності з вимогами Закону України “Про Державний бюджет на 2007 рік”, кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід сплачувати до державного бюджету України за наступними реквізитами : р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, Одержувач УДК у м. Тернополі.

В поданих позовних матеріалах відсутні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є підставою для повернення позовної заявидоданих до неї документів без розгляду по п. 10 ст. 63 ГПК України.

Окрім цього, відповідно до ст. 60 ГПК України Відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до Позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов"язаний з первісним

Утім, предметом первісного позову є стягнення заборгованості за договорами від 12.05.2008 р. та 28.12.2007 р., укладеними між приватним підприємством "Торговий дім Тернопіль" та фізичною особою - підприємця ОСОБА_1. Натомість, одна з вимог зустрічного позову стосується недійсності правочину між суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та підприємцем ОСОБА_1.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст.11, 12, 54, 57, 61, п. п.3, 10 ст. 63 ст. 86 ГПК України, ст. 2, 4 КАСУ , суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву б/н, б/ч (вх. № 0328(н) від 24.02.2009 р. ) до відповідачів: відповідачів: Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", м. Тернопіль, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93, державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку 838012, код 23588119, згідно квитанції № 51575 від 19 листопада 2008 р., підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя