Рішення № 10052488, 11.02.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" лютого 2009 р.Справа № 4/172-3529 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Прокурора м. Тернополя бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств вул. Суворова, 9/166, м. Київ в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств вул. Кн. Острозького, 14 а, м. Тернопіль           

до Фермерського господарства "Руслан" вул. Утратниця, 51, с. Старе місто, Підгаєцького району, Тернопільської області

про стягнення 3000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Прокуратури: помічник прокурора –Молень І.Й. (посвідчення № 21 дійсне до 23.07.2012р.)

Позивача: юрист –Баран В.С. (довіреність № 3 від 28.01.2009р.)

Відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні прокурору та представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Прокурор м. Тернополя бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств вул. Суворова, 9/166, м. Київ в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств вул. Кн. Острозького, 14 а, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фермерського господарства "Руслан" вул. Утратниця, 51, с. Старе місто, Підгаєцького району, Тернопільської області про стягнення 3000 грн. 00 коп.

28.01.2009р. представник відповідача позовні вимоги визнав, а також подав суду платіжне доручення № 1 від 27.01.2009р. як доказ сплати 2300 грн. 00 коп..

Представник позивача та прокуратури в судовому засіданні, яке відбулося 11.02.2009р., позовні вимоги в частині стягнення 700 грн. 00 коп. заборгованості підтримали.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, ухвалою від 28.01.2009р. розгляд справи відкладався до 11.02.2009р., для надання можливості сторонам подати додаткові докази та прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи прокурора та представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 16.06.2006р. між Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господар (позивач –по справі) та Фермерським господарством “Руслан” (відповідач –по справі) укладено договір № 18 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, згідно з умовами якого Тернопільське відділення Укрдержфонду зобов’язалось надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарстві “Руслан”, вул. Утратниця, 51, с. Старе місто, Підгаєцького району, Тернопільської області в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., а фермерське господарство зобов’язалось використовувати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк (п.1.1. договору);

- згідно п. 3.4.2. договору, фермерське господарство “Руслан” зобов’язувалось повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Тернопільському відділенню Укрдержфонду згідно з графіком: до 01.11.2007р. в сумі 3000 (три тисячі) гривень, до 01.12.2008р. в сумі 3000 (три тисячі) гривень, до 01.12.2009р. в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Для забезпечення виконання цього зобов’язання між сторонами було укладено договір застави № 1410 від 17.06.2006р., відповідно до якого предметом застави є належний заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ТЕІ № 088704 автомобіль марки САЗ 3507, 1992 року випуску, реєстраційний номер ВО1443АВ, шасі (кузов, рама, коляска), № ХТА530720N1427383, колір –синій, тип-самоскид С, виданий та зареєстрований 31.05.2005року МРЕВ м. Підгайці;

- відповідно до п.2 даного договору –вартість автомобіля, що заставляється, становить 11609 грн. 95 коп.;

- згідно п. 6 договору застави № 1410 від 17.06.2006р. –заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Тернопільське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств свої зобов’язання щодо надання фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі фермерському господарстві “Руслан” виконало, про що свідчить платіжне доручення №114 від 20.06.2006р., яким на рахунок ФГ “Руслан” перераховано 10 000 грн. 00коп.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору позики, згідно якого та в силу ст. ст. 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

п.2 ст. 590 ЦК України визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач свого обов’язку щодо повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) в сумі 3000 грн. 00коп. у строк до 01.12.2008р. не виконав, допустивши станом на 23.12.2008р. (дата звернення до суду) заборгованість перед позивачем в сумі 3000 грн. 00 коп.

28.01.2009р. відповідач повідомив суду про оплату 2300 грн. 00 коп. заборгованості, і в підтвердження надав платіжне доручення № 1 від 27.01.2009р., а тому господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення решти суми позову, а тому позовні вимоги про стягнення з Фермерського господарства "Руслан" вул. Утратниця, 51, с. Старе місто, Підгаєцького району, Тернопільської області 700 грн. 00 коп. підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та визнані відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Руслан" вул. Утратниця, 51, с. Старе місто, Підгаєцького району, Тернопільської області, код 30048020:

- на користь Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств вул. Суворова, 9/166, м. Київ в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14 а, код 14033150 на р/р 31230460700002 в ГУДКУ в Тернопільській області, одержувач –УДК м. Тернопіль, МФО 838012, код 23588119 - 700 (сімсот) грн. 00 коп. шляхом звернення стягнення на належний Фермерському господарству “Руслан” автомобіль марки САЗ 3507, 1992 року випуску, реєстраційний номер ВО1443АВ, шасі (кузов, рама, коляска), № ХТА530720N1427383, колір-синій, тип-самоскид С, виданий та зареєстрований 31.05.2005р. МРЕВ м. Підгайці.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Руслан" вул. Утратниця, 51, с. Старе місто, Підгаєцького району, Тернопільської області, код 30048020 в доход державного бюджету України –102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Накази видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення “_18__”____02_____ 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                      Н.М. Бурда