Ухвала суду № 100524797, 22.01.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-3052/11

Провадження № 6/761/217/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Девелоп Фінанс» звернувся до суду з даною заявою, з огляду на наступне. 18.11.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «КБ «Надра» в розмірі 258 646,95 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2062 968 грн. 09 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп. 26.12.2013 року на примусове виконання рішення суду видано виконавчий лист. Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 20.12.2018 року приватним виконавцем Трофименко М.М. було відкрито виконавче провадження №57951430 про примусове виконання вищевказаного рішення суду. Так, 18.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» (з 04.02.2011 року є правонаступником всіх прав та обов`язку Ват КБ «Надра») та ТОВ «Девелоп Фінанс» був укладений договір №GL3NO17514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Алейніковим М.В. за № 409, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №20/п/84/2008-840 від 02.04.2008 року та іпотечним договором №б/н від 02.04.2008 року відповідно передано ТОВ «Девелоп Фінанс». Вказаний договір про відступлення укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-17-000038-b від 08.04.2020 року. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення (з/п 267) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору. За таких обставин представник ТОВ «Девелоп Фінанс» в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України просить замінити первісного стягувача ПАТ «КБ «Банк Надра» у виконавчому провадженні №57951430 з примусового виконання виконавчого листа №2-13081/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 258646 грн. 00 коп. на його правонаступника ТОВ «Девелоп Фінанс».

Представник ТОВ «Девелоп Фінанс» про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Дана обставина не є перешкодою для розгляду заяви по суті, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

18.11.2011 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «КБ «Надра» в розмірі 258 646,95 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2062 968 грн. 09 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусове виконання судового рішення, 26.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-13081/11.

Разом з тим, 18.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» (з 04.02.2011 року є правонаступником всіх прав та обов`язку Ват КБ «Надра») та ТОВ «Девелоп Фінанс» був укладений договір №GL3NO17514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Алейніковим М.В. за № 409, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №20/п/84/2008-840 від 02.04.2008 року та іпотечним договором №б/н від 02.04.2008 року відповідно передано ТОВ «Девелоп Фінанс». Вказаний договір про відступлення укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-17-000038-b від 08.04.2020 року.

Згідно до Додатку №1 до Договору про відступлення (з/п 267) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, що викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

За встановлених обставин, беручи до уваги, що право грошової вимоги за кредитним договором за № 20/п/84/2008-840 від 02.04.2008 р. перейшло до ТОВ «Девелоп Фінанс», враховуючи положення ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №57951430 з примусового виконання виконавчого листа № 2-13081/11 виданий 26.12.2013 р. Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «КБ «Надра» в розмірі 258 646,95 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2062 968 грн. 09 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., а саме Публічне акціонере товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» (код ЄДРПОУ 41937164, адреса: 01001, м. Київ, пров. Рильський, буд. 4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: