Ухвала суду № 100524708, 23.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36518/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Шевчук А.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця»

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні від 20 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Камінська Дар`я Валентинівна до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати сум та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, що належать від підприємства, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Камінська Д.В. до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати сум та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, що належать від підприємства - задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за в сумі 14789,42 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 241756,16 грн компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 6 797,25 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір в розмірі 2 633 грн.

21 жовтня 2021 року від адвоката позивача Камінської Д.В. надійшла заява про виправлення описки, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення, оскільки замість правильного зазначення прізвища, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 », помилково вказано - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року в справі №757/36518/21-ц описку, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення, замість помилкового прізвища, ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 », правильне прізвище, ім`я та по-батькові позивача - « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О. Л. Бусик