Ухвала суду № 100524652, 22.10.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/3874/21

Провадження № 2/756/3735/21

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суд м. Києва Ткач М.М., розглянувши заяву-клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо участі в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.09.2021 прийнято до свого провадження цивільну справу №756/3874/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання по справі на 11.11.2021 року о 14 год. 00 хв.

18.10.2021 через канцелярію суду була подана заява-клопотання, яка підписана відповідачем по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зокрема, щодо участі ОСОБА_1 в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву-клопотання щодо участі ОСОБА_1 в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2021 заяву - клопотання ОСОБА_1 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернуто заявнику без розгляду, оскільки заява-клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане ОСОБА_1 , який не є учасником справи та належним чином не уповноважений представляти інтереси ОСОБА_2 по даній справі.

Як вбачається із заяви-клопотання, яка подана до суду 18.10.2021 до неї, також не надано належних та достатніх доказів, передбачених законом, на підтвердження наявності у ОСОБА_1 повноважень представляти інтереси відповідача по даній справі - ОСОБА_2 .

Звертаю вашу увагу, що в ухвалі суду від 13.10.2021 зазначалося, що представником у суді у справах які не можуть бути віднесені до малозначних, може бути лише адвокат або законний представник, документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 як адвоката на надання правової допомоги, в матеріалах справи відсутні. Стосовно довіреності від 20.08.2021 року наявної у матеріалах справи, щодо представництва ОСОБА_1 інтересів відповідача по справі - ОСОБА_2 , вказувалося, що за відсутності у ОСОБА_1 статусу адвоката, довіреність сама по собі не є доказом, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 діяти від імені ОСОБА_2 при розгляді даної справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин суд не вбачає підстав вважати, що ОСОБА_1 уповноважений представляти інтереси відповідача по даній справі - ОСОБА_2 .

Крім того, слід зазначити, що у поданій заяві - клопотанні відповідач по справі - ОСОБА_2 не просить розглядати справу саме за її участі у режимі відеоконференції.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви-клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо участі в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Стосовно заяви-клопотання у частині залишення позову по справі без розгляду, дане питання буде вирішено у судовому засіданні.

Водночас, слід зазначити, що приписами статті 212 ЦПК України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції у ще не призначених судових засіданнях. Питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов`язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви-клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач