Рішення № 10052458, 18.12.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2008 р.Справа № 5/158-3357 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз”, вул.. Чернівецька, 54, м.Тернопіль

до державного підприємства “Ковалівський спиртовий завод”, с. Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області

За участю представників від:

Позивача: Штогрин М.П. –юрисконсульт (дор.№01/142 від 12.03.2008р.)

Відповідача: Тиліщак І.М. –юрисконсульт (дор.№244 від 17.07.2008р.)

Прокурора: Житовецька О.А. –старший помічник транспортного прокурора

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін та прокурору роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20,22,29,81-1 ГПК України.

Тернопільський транспортний прокурор звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” про стягнення з держаного підприємства “Ковалівський спиртовий завод” 21883грн. 43коп. із них: 21406грн. 49коп. заборгованості за поставлений природний газ в жовтні 2008 року, 113грн. 03коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 363грн. 91коп. втрат від інфляції.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості погасити заборгованість самостійно.

Прокурор та представник позивача проти заявленого представником відповідача не заперечили.

В порядку ст..77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 11.12.2008р. до 18.12.2008р. до 12год. 25хв.

Після перерви представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що заборгованість за поставлений природний газ погашено, надавши при цьому докази оплати, а саме: платіжне доручення №221 від 11.12.2008р.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні сплату відповідачем суми боргу підтвердили, у зв’язку з чим просять суд провадження у справі в цій частині припинити і стягнути з відповідача 113грн. 03коп. пені, 363грн. 91коп. втрат від інфляції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача та відповідача, господарським судом встановлено наступне:

На виконання умов укладеного між сторонами договору на постачання природного газу №ПР/11-01 від 01.01.2008р. позивач в жовтні 2008р. поставив відповідачу природний газ в кількості 27000,00куб.м. на загальну суму 42364,62грн., що підтверджується актом прийому передачі природного газу від 31.10.2008р., підписаним представниками сторін, копія якого знаходиться в матеріалах справи;

Згідно пунктів 5.1, 5.2. договору оплата за газ здійснюється Покупцем (відповідачем по справі) грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника (позивача по справі) вартості об’єму газу, при цьому Покупець зобов’язався щомісячно сплачувати Постачальнику вартість газу попередньою оплатою не пізніше ніж за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100 % вартості заявленого газу, остаточний розрахунок відповідач зобов'язувався здійснювати до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок "Постачальника".

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати поставленого природного газу виконав несвоєчасно і не в повному обсязі, сплативши 20958,13грн., і станом на момент заявлення позову за ним рахується заборгованість в сумі 21406,49грн.

Однак, приймаючи до уваги, що відповідач після звернення позивача з позовом в суд повністю погасив борг за поставлений в жовтні природний газ, що підтверджується платіжним дорученням №221 від 11.12.2008р., і що також в судовому засіданні підтвердили прокурор та представник позивача, а тому провадження у справі в частині стягнення 21406грн.49коп. боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України із-за відсутності в цій частині предмету спору на день його розгляду.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.2.), з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що за період з 10.11.2008р. по 17.11.2008р. становить 113грн.03коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за листопад 2008р. становить 363,91грн

При таких обставинах позов в частині стягнення з відповідача 113грн.03коп. пені та 363грн. 91коп. втрат від інфляції підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з державного підприємства «Ковалівський спиртовий завод», с. Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 00375059:

- на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз”, вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 03353503 - 113грн.03коп. пені, 363грн.91коп. втрат від інфляції.

- в доход Державного бюджету України (р/р 31111095700002, банк ГУДКУ у Тернопільській області, отримувач УДК у м. Тернополі, код банку 838012, код 23588119) - 218грн.83коп. державного мита;

- 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі .

3.          Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

4.          В позові в частині стягнення 21406грн.49коп. боргу - провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 30.12.2008р. через місцевий господарський суд.

Суддя