Рішення № 10052453, 25.12.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" грудня 2008 р.Справа № 3/217-3248 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія», м. Тернопіль, вул. Громницького, 7-А (код ЄДРПОУ 34950836)

до відповідачів:

1-го Приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2-го Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про: стягнення 57787 грн. 08 коп. заборгованості.

за участю представників сторін від :

позивача: ОСОБА_3 представник по довіреності № 8 від 08.08.2008 року

відповідачів: 1-го не зявився

2-го не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія», м. Тернопіль, вул. Громницького, 7-А до Приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 області, в якій позивач просить:

- стягнути солідарно із Приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія», м. Тернопіль, вул. Громницького, 7-А - 57787 грн. 08 коп. , в тому числі : 53316,39 грн. сума заборгованості за поставлену продукцію, 3402,03 грн. пені, 237,35 грн. 3% річних, 831,31 грн. втрат від інфляційного подорожчання;

- судові витрати покласти на відповідачів.

25 грудня 2008 року позивач надав суду заяву , в якій просить :

- стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія», м. Тернопіль, вул. Громницького, 7-А - 57787 грн. 08 коп. , в тому числі : 53316,39 грн. сума заборгованості за поставлену продукцію, 3402,03 грн. пені, 237,35 грн. 3% річних, 831,31 грн. втрат від інфляційного подорожчання;

- судові витрати покласти на відповідача 1.

1-й Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмовий відзив на позовну заяву суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст.. 75 ГПК України, по наявних у справі документах.

2-й Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, однак надав суду письмовий відзив на позовну заяву від 13.12.2008р , в якому проти позову заперечує.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача , розяснено його права та обовязки , передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи та вислухавши представника позивача, суд встановив наступне:

01 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Національна торгова компанія” та Приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено дистрибуторський Договір № 18/26.

У відповідності до п. 1.1 зазначеного Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю „Національна торгова компанія” бере на себе зобовязання постачати товар Приватному підприємцю ОСОБА_1 як дистрибутору, а останнє, в свою чергу, бере на себе зобовязання його прийняти та оплатити на умовах, зазначених у даному Договорі.

У відповідності до п. 5.1 Договору, оплата за отриманий товар здійснюється шляхом перерахунку грошових коштів на поточний рахунок або шляхом внесення готівки в касу Товариства на умовах відтермінування платежу 30 календарних днів від дати отримання товару.

На виконання умов Договору № 18/26 Товариством з обмеженою відповідальністю „Національна торгова компанія” було відвантажено, а Приватним підприємцем ОСОБА_1 прийнято товар на загальну суму 301492,59 грн., що підтверджується видатковими накладними (знаходяться в матеріалах справи) .

Однак, з невідомих причин, Приватний підприємець ОСОБА_1 в повному обсязі за поставлену продукцію не розрахувався, в результаті чого заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Національна торгова компанія” становить на день слухання справи 53316,39 грн.

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу. Зобовязання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст.509 ЦК України).

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України)

Зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

При таких обставинах , позовні вимоги позивача щодо стягнення 53316 грн. 39 коп. боргу за одержаний товар , документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.1. Договору, у разі прострочення строків оплати вартості отриманого товару відповідач 1 зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, а також пеню за користування коштами в розмірі 19% річних від суми простроченої заборгованості.

Згідно пункту 7.1 договору №18/26 від 01.01.2008р. та ст.. ст. 549, 550, 551 ЦК України , за несвоєчасну оплату за одержану продукцію в сумі 53316,39 грн. позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 3402,03 грн. , яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.(ст.546 ЦК України)

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню.

Недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Недійсність правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання не спричиняє недійсність основного зобов'язання.(ст.548 ЦК України)

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.(ст.549 ЦК України)

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. (ст.. 550 ЦК України)

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом може бути збільшений у договорі. (ст.. 551 ЦК України)

При таких умовах , позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 3402,03 грн., документально обґрунтовані та підлягають до задоволення.

В результаті несвоєчасної оплати за одержаний товар позивач нарахував відповідачу суму на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 831,31 грн. та три проценти річних 237,35 грн. за неоплачений товар, які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України)

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення втрат від інфляційного подорожчання - 831,31 грн. та три проценти річних 237,35 грн. , документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Крім того , суд прийшов до висновку, що судові витрати за надання адвокатської допомоги слід задовольнити в повному обсязі, оскільки вони надані на підставі договору про надання юридичних (адвокатських) послуг та правове обслуговування за №25/6/08 від 25.06.2008р. , здійснення оплати за ним підтверджено належними документальними доказами ( платіжне доручення №85 від 24.12.2008р.) .

Судові витрати , в порядку ст.. 49 ГПК України , покласти на відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 551, 559, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( ідент. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія», м. Тернопіль, вул. Громницького, 7-А (код ЄДРПОУ 34950836):

-53316,39 грн. боргу;

-3402,03 грн. пені;

-237,35 грн. 3% річних;

-831,31 грн. втрат від інфляційного подорожчання;

-5000,00 грн. витрат на послуги адвоката;

-577,87 грн. витрат по оплаті державного мита;

-118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання, 26 грудня 2008 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області.

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя