Рішення № 10052447, 18.12.2008, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
18.12.2008
Номер справи
5/150-3279
Номер документу
10052447
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2008 р.Справа № 5/150-3279 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства «Фірма Вавилон І», вул..Леніна,51, смт.Машівка, Машівського району, Полтавської області

до Приватного підприємства «Кенді Трейд», вул. Подільська, 1, м. Тернопіль ( фактична адреса: вул. Назарії Яремчука, 3, м.Чортків, Тернопільської області)

За участю представників від:

Позивача: Ворона О.І. –представник (дов. Від 23.11.2008р.)

Відповідача: не з’явився

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Приватне підприємство «Фірма Вавилон І» звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з приватного підприємства " Кенді Трейд –40593грн.84коп. із них: 38602грн.64коп. боргу, 1354грн.08коп. пені, 516грн.72коп. інфляційних нарахувань, 120грн.40коп. три проценти річних.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений за адресою вказаною відповідачем у договорі №10/06 укладеному між сторонами 10.06.2008р. та в довідці ЄДРПОУ станом на 15.12.2008р., а саме: вул. Подільська,1, м. Тернопіль, а також за фактичною адресою, зазначену позивачем в позовній заяві

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

10.06.2008р. між сторонами укладено договір №10/06, далі –договір, згідно з умовами п.1.1 якого Постачальник (позивач по справі) зобов’язався поставити кондитерські вироби (печиво), далі, (товар) і супровідні документи на товар у власність Покупця (відповідача по справі), а покупець зобов’язався оглянути та прийняти товар на умовах даного договору, в кількості: за заявкою відповідача погодженою з позивачем, за ціною: відповідно до відпускних документів на товар.

Згідно п.п. 4.1.,4.2. договору розрахунок по договору проводиться в безготівковій формі з розрахункового рахунку відповідача на розрахунковий рахунок позивача на протязі 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту отримання товару (кондитерських виробів).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

-          Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору по видаткових накладних №ВИ-0001136 від 05.08.2008р., №ВИ-0001188 від 19.08.2008р., №ВИ-0001233 від 02.09.2008р. та №ВИ-0001273 від 16.09.2008р. які засвідчені підписом матеріально відповідальної особи та печаткою відповідача, поставив відповідачу товар (кондитерські вироби) на загальну суму 47185грн.89коп.

-          Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманого товару виконав несвоєчасно та не в повному обсязі, сплативши 8583,25грн. і станом на день заявлення позову заборгованість останнього становить 38602грн. 64коп.

-          Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату отриманого товару згідно договору по вищезазначених накладних не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 38602грн.64коп.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.5.2.), та з врахуванням п.2ст.343 Господарського кодексу України, вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що за період з 26.08.2008р. по 31.10.2008р. становить 928грн.75коп.

-          Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з 26.08.2008р. по 31.10.2008р. становить 516грн. 72коп. та 3% річних, що за період з 26.08.2008р. по 31.10.2008р. становить 120грн.40коп..

Позов в частині стягнення 425грн.33коп. пені задоволенню не підлягає, оскільки пеня нарахована без врахування вимог п.2ст.343 ГК України та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509, 625 ЦК України позов в частині стягнення 38602грн.64коп. боргу, 928грн.75коп. пені, 516грн.72коп. інфляційних нарахувань та 120грн.40коп. три проценти річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті не оспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Кенді Трейд”, вул..Подільська, 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 35157728 на користь приватного підприємства “Фірма Вавилон І”, вул. Леніна, 51, смт. Машівка, Машівського району, Полтавської області код 32444012 –38602грн.64коп. боргу, 516грн.72коп. інфляційних нарахувань, 928грн.75коп. пені, 120грн.40коп. три проценти річних, 401грн.69коп. витрат по сплаті державного мита, 116грн.76коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4.          В позові в частині стягнення 425грн.33коп. пені –відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 26.12.2008р. через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          

Часті запитання

Який тип судового документу № 10052447 ?

Документ № 10052447 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10052447 ?

Дата ухвалення - 18.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 10052447 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10052447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10052447, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 10052447, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 18.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10052447 відноситься до справи № 5/150-3279

Це рішення відноситься до справи № 5/150-3279. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10052445
Наступний документ : 10052451