Рішення № 10052446, 14.06.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3392/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Заболотній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азовкредит» про стягнення суми внеску та відсотків ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Азовкредит» про стягнення грошових коштів за договором про залучення внеску на депозитний рахунок у сумі 12900 гривень та моральної шкоди у розмірі 1700 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилався на наступні обставини.

Між ним та відповідачем 05.06.2008 року був укладений договір №781 про залучення внеску на депозитний рахунок у розмірі 6000 гривень. Відповідач зобов’язався нарахувати та виплатити проценти по внеску із розрахунку 23% річних (п. 1.3 Договору), строк дії якого встановлено з 22.10.2009 року по 22.10.2010 рік (п. 1.2 Договору). Як на день звернення до суду, та і на теперішній час відповідач умови договорів не виконав в повному обсязі, та не сплатив позивачці суму залишок по вкладу у розмірі 6000 гривень та відсотки по внеску у розмірі 332 гривень 50 копійок. На неодноразові звернення позивачки з проханням повернути належні йому кошти відповідач посилався на скрутне фінансове становище та фінансово-економічну ситуацію у державі.

Позивачка у судове засідання не з’явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.10.2009 року між ОСОБА_1 та КС «Азовкредит» був укладений договір №1099 про залучення внеску на депозитний рахунок у розмірі 6000 гривень. Відповідач зобов’язався нарахувати та виплатити проценти по внеску із розрахунку 23% річних (п. 1.3 Договору), строк дії якого встановлено з 22.10.2009 року по 22.10.2010 рік (п. 1.2 Договору). Як на день звернення до суду, та і на теперішній час відповідач умови договорів не виконав , та не сплатив ОСОБА_1 суму залишок по вкладу у розмірі 6000 гривень та відсотки за внеском у розмірі 332 гривень 50 копійок. На неодноразові звернення позивачки з проханням повернути належні їй кошти відповідач посилався на скрутне фінансове становище та фінансово-економічну ситуацію у державі.

Відповідно до п.1.5 Договору нарахування процентів на внесок здійснюється станом на останній день «банківського місяця», починаючи розрахунок з дня, наступного за днем внесення Внеску, до останнього дня вказаного місяця включно. Спілка сплачую нараховані проценти щомісячно з першого робочого дня наступного за днем нарахування.

Згідно п.1.8 Договору спілка здійснює виплати за цим Договором через касу Спілки за місцем знаходження спілки у робочі дні та години за умови проявлення Вкладником оригіналів паспорту та договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення глави 72 ЦК України.

У відповідності з вимогами ст. 1074 ЦК України (глава 72) обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення суми внеску та відсотків за внеском підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88, 89 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а також у дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 63 гривень 33 копійок .

На підставі ст. ст. 1058, 1074 ЦК України, ст. 2 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азовкредит» про стягнення суми внеску та відсотків задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит» (м. Маріуполь, б.Шевченко, 289, ЄДРПОУ 30660824, МФО 334815) на користь ОСОБА_1 , за договором про залучення внеску на депозитний рахунок №1099 від 22 жовтня 2009 року суму внеску у розмірі 6000 гривень, відсотки за внеском у розмірі 332 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а також судовий збір у розмір 63 гривень 33 копійки , а усього – 6515 гривень 83 копійки .

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів після його оголошення . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя