Ухвала суду № 100524429, 22.10.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.10.2021 Справа № 554/6749/21

Провадження № 1-кс/554/14546/2021

УХВАЛА

22.10.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали скарги адвоката Руденка Андрія Сергійовича в інтересах ТОВ «ТІМСЕН» та ТОВ «Інженерний центр «Енергомаш» на постанову прокурора у кримінальному провадженні – заступника начальника першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Добривечір Максима Анатолійовича від 10.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 12015220540002023 від 03.09.2015 року,

УСТАНОВИВ:

21.10.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову прокурора у кримінальному провадженні – заступника начальника першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Добривечір Максима Анатолійовича від 10.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 12015220540002023 від 03.09.2015 року.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із вказаною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При вирішенні питання про поновлення строку суд враховує, що скаржником подано скаргу після отримання ухвал Київського апеляційного суду та повернення Печерським районним судом м. Києва матеріалів скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 117, 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника про поновлення процесуального строку звернення до суду – задовольнити.

Відкрити провадження за скаргою адвоката Руденка Андрія Сергійовича в інтересах ТОВ «ТІМСЕН» та ТОВ «Інженерний центр «Енергомаш» на постанову прокурора у кримінальному провадженні – заступника начальника першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Добривечір Максима Анатолійовича від 10.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 12015220540002023 від 03.09.2015 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.10.2021 р. на 14 год. 10 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.

Викликати у судове засідання скаржника (представника скаржника), службову особу органу, бездіяльність якого оскардужється.

Витребувати у ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 12015220540002023 від 03.09.2015 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко