Рішення № 100524376, 20.10.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/801/21

Провадження № 2-о/529/40/21

РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Федотченка С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 28.09.2021 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - Договору купівлі-продажу.

В обґрунтування даної заяви, ОСОБА_1 зазначив, що він є власником житлової квартири АДРЕСА_1 . Однак, через допущену помилку в написанні його прізвища як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » у Договорі про купівлю-продаж такої та у реєстровому написі, який посвідчує його право власності на цю квартиру, позбавлений можливості розпоряджатись такою як власник.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, а подав відповідну заяву в якій вказав про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечення проти задоволення заяви відсутні.

З огляду на вказані заяви подані учасниками по справі, суд провів розгляд справи у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Договору купівлі-продажу, укладеного 25.05.1995 та посвідченого Диканською державною наторіальною конторою, ОСОБА_1 придбав житлову квартиру АДРЕСА_1 . Вказаний договір зареєстрований в органах БТІ. (а.с.2-3).

Як вбачається з належно завіреної копії самого Договору купівлі-продажу, що прізвище покупця вказано ОСОБА_1 , а в Реєстровому написі право власності зареєстровано за ОСОБА_1 .

З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Даний факт має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Факт встановлюється з метою подальшого розпорядження вказаною житловою квартирою.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори 25 травня 1995 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1067.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, вул. Незалежності, 133 смт. Диканька Полтавської області, Код ЄДРПОУ 21046503.

Головуюча: Л.Є. Петренко