Рішення № 100524211, 06.09.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/2035/20

провадження № 2/361/556/21

06.09.2021

РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаря Площинської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Палладіум Комфорт», про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, та за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позовних вимог ОСОБА_1 .

У березні 2020 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до КП БМР «Броваритепловодоенергія», третя особа: ТОВ «Палладіум Комфорт», про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . При оформленні документів купівлі даної квартири 25 січня 2018 року позивача зобов`язали підписати Договір № 67038 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного постачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідацій аварій у внутрішньобудинкових мережах з Комунальним підприємством «Броваритепловодоенергія». У квартирі за вказаною адресою ніхто не зареєстрований та не проживає, квартира перебуває на стадії ремонту, з моменту її купівлі взагалі відсутнє опалення. У грудні 2019 року позивачу зателефонував представник відповідача і повідомив про наявність боргу за опалення у розмірі 14 000 грн. 26 грудня 2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій повідомив про відсутність у квартирі опалення та просив перерахувати оплату. Проте, відповідач на таку заяву не відреагував, і надалі продовжує нараховувати плату за опалення. 24 лютого 2020 року позивач установив у квартирі індивідуальний лічильник тепла та оплатив відповідачу кошти у розмірі 256 грн. за перевірку правильності монтажу і наладки, опломбування розподільчого вузла обліку теплової енергії, але відповідач не виконав вказану перевірку. Відповідач навмисно не видає акт опломбування лічильнику тепла і тому нараховує опалення у повному об`ємі, чим порушує конституційні права позивача. Позивач стверджує, що у період із 01.02.2018 р. по 30.03.2020 року послуги із централізованого опалення та постачання гарячої води йому не надавалися, а відповідач, у свою чергу, не виконав умови Договору № 67038 у частині дотримання порядку встановлення факту ненадання послуг та розв`язання спорів, чим завдав позивачу значної матеріальної і моральної шкоди як споживачу житлово-комунальних послуг.

З огляду на викладені обставини, ОСОБА_1 звертається із позовними вимогами, в яких просить: визнати неправомірною бездіяльність КП «Броваритепловодоенергія» у частині розгляду заяви про ненадання послуг з опалення та перерахунок оплати за опалення за договором № 67038; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення, нараховану позивачу у період із 01.02.2018 р. по 30.03.2020 р. за житлово-комунальні послуги - централізоване опалення.

Заперечення відповідача.

22 квітня 2020 року від КП «Броваритепловодоенергія» надійшов відзив на позовну заяву, де відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що ним надаються позивачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та проводяться щомісячні нарахування відповідно до тарифів, які встановлені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Проте, позивач зовсім не сплачує за послуги з теплопостачання, у зв`язку із чим за період із 01.02.2018 р. по 01.04.2020 р. утворилася заборгованість у розмірі 15 666,02 грн. Позивач неодноразово звертався до підприємства із заявою про відключення його квартири від послуг з централізованого опалення, так як батареї у квартирі холодні. Проте, на такі звернення отримує відповіді, що у відповідність до норм чинного законодавства, таке відключення є неможливим. Крім того, з моменту виникнення спірних правовідносин і по даний час позивач не надає рішення органу місцевого самоврядування про відокремлення (відключення) квартири від централізованого опалення та гарячого водопостачання, як то передбачає Порядок відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2019 № 169. Відповідач вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Стислий виклад позовних вимог КП «Броваритепловодоенергія»

У травні 2020 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» звернулось до ОСОБА_1 із позовними вимогами про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період із 01.02.2018 по 01.04.2020 у розмірі 15 666,01 грн.

В обґрунтування вказаного позову посилається на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . На виконання вимог ЗУ «Про теплопостачання» 25 січня 2018 року між сторонами укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення № 67038. Проте, відповідач ОСОБА_1 не виконує умов вказаного договору, не сплачує за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, у зв`язку із чим має заборгованість, яка за період із 01.02.2018 р. по 01.04.2020 р. становить 15 666,01 грн. За таких обставин, та КП «Броваритепловодоенергія» звертається із позовними вимогами про стягнення вказаного боргу.

Заяви, процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Броваритепловодоенергія», третя особа ТОВ «Палладіум комфорт», про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії. Також, даною ухвалою вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 25).

Ухвалою суду від 07 травня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом КП «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до судового розгляду (а.с. 127-128).

Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (провадження № 2/361/2386/20, справа № 361/2848/20) із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Палладіум комфорт», про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення (провадження № 2/361/2209/20, справа № 361/2035/20). Присвоєно об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний № 361/2035/20, (провадження № 2/361/2209/20) (а.с. 158-159).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти позовних вимог КП «Броваритепловодоенергія» заперечила та просила у їх задоволенні відмовити.

Представник КП «Броваритепловодоенергія» - Євтушенко І.І. проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечила, а позовні вимоги КП «Броваритепловодоенергія» підтримала та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи ТОВ «Палладіум Комфорт» у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання директора ТОВ «Палладіум Комфорт» Баркалової М.Є., в якій остання просить здійснювати розгляд справи без участі їхнього представника.

Обставини справи, що встановлені судом.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 11.01.2014 № 01 Комунальне підприємство «Броваритепловодоенергія» визначено виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення і зливної каналізації та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах у житловому фонді територіальної громади м. Бровари (а.с. 115).

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.10.2019 р. (а.с. 11).

Вищевказана квартира знаходиться у багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, централізоване опалення та обслуговування внутрішньо будинкових систем якого здійснює Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», яке надає послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради.

25 січня 2018 року між КП «Броваритепловодоенергія» та ОСОБА_1 укладено договір 67038 про надання послуг із централізованого опалення та підігріву води, централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до якого КП «Броваритепловодоенергія» надає споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного постачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідацій аварій у внутрішньобудинкових мережах (а.с. 13-16).

Відповідно до умов вказаного договору виконавець (КП «Броваритепловодоенергія») зобов`язався своєчасно надавати споживачеві ( ОСОБА_1 ) відповідної якості вищевказані послуги, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, що передбачені цим Договором.

Згідно копії довідки, виданої 11 липня 2018 року начальником відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради, у вищевказаній квартирі ніхто не зареєстрований (а.с. 12).

Умовами даного Договору також установлені тарифи на послуги, їх загальна вартість порядок та строки оплати за надані послуги.

Установлено, що плата за послуги нараховується згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а саме: постанова НКРЕКП від 31.03.2015 №1171, постанова НКРЕКП від 07.11.2017 №1370, постанова НКРЕКП від 10.12.2018 №1740 (а.с. 42-44).

КП «Броваритепловодоенергія» направлено ОСОБА_1 рахунок на оплату послуг з централізованого опалення у розмірі 14 402,91 грн. (а.с. 18).

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до КП «Броваритепловодоенергія» із заявою, в якій повідомив, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (договір № 67038) відсутнє опалення (холодні батареї). Опалення у квартирі відключене ще у 2018 році і по цей час відсутнє, у квартирі ніхто не проживає і не користується послугами, тому нарахування боргу за ненадані послуги неправомірні. Також, у заяві просив зробити перерахунок за договором № 67038 від 25.01.2018 р. у відповідність до ненаданих послуг (а.с. 17).

Також, позивач звертався зі скаргою до Броварського міського голови, в якій просив розглянути його заяву від 26.12.2019 р. (а.с. 19).

03 січня 2020 року КП «Броваритепловодоенергія» на заяву ОСОБА_1 від 26.12.2019 р. надало відповідь про те, що відповідно із змінами до «Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2019 № 169, заборонено відключення окремих приміщень від централізованого опалення.

У вказаному листі КП «Броваритепловодоенергія» позивачу роз`яснено, що нарахування за централізоване опалення проводиться за показниками будинкового приладу обліку тепла з урахуванням споживання теплової енергії на функціонування системи опалення, місць загального користування тощо. У разі встановлення будинкового приладу обліку тепла, чинне законодавство перерахунок не передбачає, так як нарахування проводиться за фактично спожиту теплову енергію будинком (а.с. 47).

До матеріалів справи КП «Броваритепловодоенергія» додано розрахунок за централізоване опалення з 01.01.2018 по 01.04.2020, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , рахується заборгованість у розмірі 15 666,02 грн. (а.с. 45).

Також, ОСОБА_1 додано до матеріалів справи копію акту виконаних робіт встановлення індивідуального теплового лічильника згідно договору № від 54561 від 31 січня 2020 року та квитанцію про оплату послуг за перевірку правильності монтажу і наладки, опломбування розподільчого вузла обліку теплової енергії. (а.с. 20).

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем після отримання інформації від споживача ОСОБА_1 про встановлення індивідуального теплового лічильника, нарахування за централізоване опалення з 01.03.2020 року проводиться з урахуванням показів лічильника.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За статтею 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відносини між сторонами регулюються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, «Порядком формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.07.2006 року № 955, та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право: 1) одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів; 2) без додаткової оплати одержувати від виконавця житлово-комунальних послуг інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості; 3) на відшкодування збитків, завданих його майну, шкоди, заподіяної його життю або здоров`ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг та незаконного проникнення в належне йому житло (інший об`єкт нерухомого майна); 4) на усунення протягом строку, встановленого договорами про надання житлово-комунальних послуг або законодавством, виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг; 5) на зменшення у встановленому законодавством порядку розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі їх ненадання, надання не в повному обсязі або зниження їхньої якості; 6) на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг; 7) отримувати від управителя, виконавців комунальних послуг штраф у розмірі, визначеному договорами про надання відповідних житлово-комунальних послуг, за перевищення нормативних строків проведення аварійно-відновних робіт; 8) на перевірку кількості та якості житлово-комунальних послуг у встановленому законодавством порядку; 9) складати та підписувати акти-претензії у зв`язку з порушенням порядку надання житлово-комунальних послуг, зміною їхніх споживчих властивостей та перевищенням строків проведення аварійно-відновних робіт; 10) без додаткової оплати отримувати від виконавця відповідної послуги чи іншої уповноваженої на розподіл комунальної послуги особи детальний розрахунок розподілу обсягу спожитих комунальних послуг між споживачами багатоквартирного будинку; 11) без додаткової оплати отримувати інформацію про проведені управителем, виконавцем комунальної послуги нарахування плати за житлово-комунальні послуги (з розподілом за періодами та видами нарахувань) та отримані від споживача платежі; 12) у встановленому законодавством порядку відключитися від систем централізованого теплопостачання та постачання гарячої води; 13) розірвати договір про надання комунальної послуги, попередивши про це виконавця відповідної комунальної послуги не менш як за два місяці до дати розірвання договору, за умови допуску виконавця для здійснення технічного припинення надання відповідної послуги. Це право не поширюється на договір про постачання теплової енергії, укладений зі споживачами у багатоквартирному будинку, крім випадку розірвання такого договору колективним споживачем.

Звертаючись із позовними вимогами, ОСОБА_1 посилається на те, що у період із 01.02.2018 р. по 30.03.2020 р. йому не надавалися житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а також, відповідач не виконав умови Договору № 67038 у частині дотримання порядку встановлення факту ненадання послуг та розв`язання спорів.

Так, укладений між сторонами 25 січня 2018 року Договір № 67038 містить у собі розділ щодо Порядку встановлення факту неналежного надання або ненадання послуг та розв`язання спорів.

Відповідно до вимог вказаного розділу у разі неналежного надання або ненадання послуг виконавцем споживач повідомляє про це виконавця в усній формі за допомогою телефонного зв`язку чи у письмовій формі за адресами, що зазначені у цьому договорі. (п.30)

Представник виконавця, якому відомі причини неналежного надання або ненадання послуг, зобов`язаний невідкладно повідомити про це споживача та зробити відповідну відмітку в журналі реєстрації заявок, що є підставою для визнання виконавцем факту неналежного надання або ненадання послуг. (п.31)

Представник виконавця, якому не відомі причини неналежного надання або ненадання послуг, зобов`язаний узгодити із виконавцем точний час та дату встановлення факту ненадання послуг, надання їх не у повному обсязі або перевірки кількісних та/або якісних показників надання послуг. У разі необхідності проведення такої перевірки у приміщенні споживача представник виконавця повинен з`явитися до споживача у 3-денний строк. (п.32)

За результатами перевірки складається акт-претензія про неналежне надання або ненадання послуг, який підписується споживачем та представником виконавця. Акт-претензія складається у двох примірниках по одному для споживача та виконавця.(п. 34)

У разі неприбуття представника виконавця в установлений договором строк для проведення перевірки кількісних чи якісних показників або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії такий акт вважається дійсним, якщо його підписали не менше як два споживачі. (п.35)

Акт-претензія реєструється уповноваженими особами виконавця у журналі реєстрації актів-претензій. Виконавець зобов`язаний розглянути такий акт і повідомити протягом трьох робочих днів споживача про її задоволення або про відмову у задоволенні з обґрунтуванням причин такої відмови. У разі ненадання протягом установленого строку виконавцем відповіді, вважається, що він визнав викладені в акті претензії факти неналежного надання або ненадання. Спори щодо задоволення претензій споживачів розв`язуються у суді. Споживач має право на досудове розв`язання спору шляхом задоволення пред`явленої претензії. (п. 36)

Аналогічний порядок оформлення претензії споживачем передбачений у статті 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та в Постанові КМУ №830 від 21 серпня 2019 року «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії».

Отже, між сторонами склались договірні відносини й умовами договору визначений порядок встановлення факту неналежного надання послуг та порядок розв`язання такого спору.

З пояснень представника позивача та письмових звернень позивача встановлено, що позивач звертався до відповідача з повідомленням про те, що в квартирі підключене опалення, послугами ніхто не користується, тому просив зробити перерахунок нарахованої заборгованості.

На такі звернення відповідач надав письмову відповідь, яка датована 03.01.2020, де вказано на відсутність підстав для перерахунку послуг за централізоване опалення.

Тож, посилання позивача на порушення Закону України «Про звернення громадян» при розгляді звернення позивача є безпідставним та спростовується матеріалами справи.

Позивач пред`явив вимогу про визнання неправомірною бездіяльність відповідача в частині розгляду заяви про ненадання послуг з опалення, та як наслідок, просив зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з централізованогоопалення та постачання гарячої води.

Разом з тим, умовами договору передбачено, що наслідком неприбуття представника виконавця в установлений договором строк для проведення перевірки кількісних чи якісних показників або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії, такий акт вважається дійсним, якщо його підписали не менше як два споживачі.

При цьому суд звертає увагу на те, що невиконання виконавцем умов договору, передбачених у пунктах 30-32, не може бути підставою для здійснення перерахунку вартості наданих послуг.

Водночас, позивач не надав до суду акт-претензію, складений у порядку визначеному договором (з підписами не менше двох споживачів та зареєстрований у відповідача), який би підтверджував ненадання відповідачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Позивачем також не надано інших належних доказів на підтвердження ненадання послуг відповідачем, оскільки сам факт невчинення дій виконавцем, які передбачені у пунктах 30-33, не свідчить про факт ненадання послуг позивачу.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність КП «Броваритепловодоенергія» у частині розгляду заяви про ненадання послуг з опалення та перерахунок оплати за опалення за договором № 67038, та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення, нараховану позивачу у період із 01.02.2018 р. по 30.03.2020 р. за житлово-комунальні послуги - централізоване опалення, є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Щодо позовних вимог КП «Броваритепловодоенергія».

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2019 р. № 169 затверджено новий Порядок відключення споживачів від системи централізованого опалення та постачання гарячої води.

Розділ третій вказаного Порядку передбачає порядок відокремлення (відключення) власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків від ЦО та ГВП, а саме: власники квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, приєднаного до ЦО та ГВП, мають право відокремити (відключити) свою квартиру чи нежитлове приміщення від ЦО та ГВП у разі, якщо на день набрання чинності Законом України «Про житлово-комунальні послуги» не менше як половина квартир та нежитлових приміщень цього будинку відокремлена (відключена) від ЦО та ГВП, та влаштувати систему індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні.

Інформація про перелік багатоквартирних будинків, у яких не менше ніж половина квартир та нежитлових приміщень відокремлена (відключена) від ЦО та ГВП, розміщується на офіційних веб-сайтах органів місцевого самоврядування, виконавців відповідних комунальних послуг.

Для відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП власник квартири чи нежитлового приміщення багатоквартирного будинку звертається до органу місцевого самоврядування з письмовою заявою в довільній формі із зазначенням причини відокремлення (відключення) та подає інформацію про намір влаштування системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) такої квартири чи нежитлового приміщення.

Заява про відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення багатоквартирного будинку від ЦО та ГВП передається на розгляд Комісії.

Комісія на найближчому засіданні розглядає заяву про відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП за участю заявника або його уповноваженого представника.

Комісія надає заявникові рекомендації щодо можливих варіантів влаштування системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні та щодо збору вихідних даних і технічних умов для виготовлення відповідної проєктної документації. Витяг із протоколу Комісії з результатами розгляду звернення надається заявникові протягом десяти робочих днів.

Для відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення власник забезпечує розроблення проєкту відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП, який виготовляється відповідно до державних будівельних норм і правил та має забезпечити ізоляцію транзитних стояків, а також, у разі потреби, перенесення транзитних стояків.

За потреби, власник забезпечує виготовлення проєкту встановлення системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні, виготовленого відповідно до державних будівельних норм і правил.

Згідно п. 4 Розділу І вищевказаного Порядку орган місцевого самоврядування створює своїм рішенням та затверджує склад постійно діючої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води (далі - Комісія) згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Орган місцевого самоврядування розглядає звернення про відключення від ЦО та/або ГВП у строк, визначений Законом України «Про звернення громадян».

Заперечуючи проти факту надання послуг, ОСОБА_1 не надано рішення органу місцевого самоврядування про відокремлення (відключення) його квартири від централізованого опалення та гарячого водопостачання, а отже, відсутні належні докази щодо відмови позивача від отримання вказаних послуг.

За таких обставин, нарахування плати за послуги із централізованого опалення та постачання гарячої води здійснювалося КП «Броваритепловодоенергія» у відповідність до норм, що регулюють правовідносини, які виникли між сторонами щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Як установлено вище, у ОСОБА_1 за період із 01.02.2018 по 01.04.2020 рахується заборгованість з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 15 666 (п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 01 копійка.

З огляду на викладені обставини, позовні вимоги КП «Броваритепловодоенергія» підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжними дорученням (а.с. 108-109).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги КП «Броваритепловодоенергія» підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із ОСОБА_1 на користь підприємства підлягають судові витрати у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 526, 610, ст.ст. 13, 76, 81, 89, 141, 273, 274, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Палладіум Комфорт», про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період із 01.02.2018 по 01.04.2020 у розмірі 15 666 (п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 01 копійка.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» судовий збір у розмірі 2 102 гривні.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідачі: Комунальне підприємством Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», Код ЄДРПОУ 13711949, адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 3-А.

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Палладіум Комфорт», код ЄДРПОУ 40717447, адреса місцезнаходження: вул. Петлюри Симона 21-в, м. Бровари, Київська область, 07400.

Суддя Н.М. Петришин