Рішення № 100523621, 13.10.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2511/21

провадження №: 2/398/1474/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"13" жовтня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу №398/2511/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трубнікова Катерина Валеріївна, до Попельнастівської територіальної громади Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори Парусникова Ілона Олегівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Трубнікова К.В. звернулася до суду з позовом до Попельнастівської територіальної громади Кіровоградської області, в якому просить визначити позивачу додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері останньої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалось, вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

07.05.2021 року позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріус своєю постановою від 07.05.2021 року відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії в звязку з пропуском останньою строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Так, ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території, а саме, в м.Донецьк. Документи, які видаються на тимчасово окупованій території державною владою України не визнаються, тому необхідно було отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 встановленого національним законодавством зразка.

У грудні 2020 року представник позивача звернулась до Святошинського районного відділу ДРАЦС із заявою про проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 та отримання свідоцтва про смерть останньої, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що документ, підтверджуючий факт смерті, виданий на території, де орган державної влади України тимчасово не здійснює свої повноваження, та рекомендовано звернутись з відповідною заявою до суду.

11.01.2021 року дочка позивача ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах матері, подала до Святошинського районного суду м.Києва заяву про встановлення факту смерті ОСОБА_2 . Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.02.2021 року матеріали заяви було передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцем проживання заявника. Справа надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області лише 06.04.2021 року. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2021 року заяву було задоволено та встановлено факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк, що знаходиться на тимчасово окупованій території України. Рішення суду було отримано 15.04.2021 року, а 19.04.2021 року вже закінчився строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було отримано в найближчий прийомний день в органі РАЦС, а саме, 22.04.2021 року. Без свідоцтва про смерть позивач не могла звернутись до нотаріальної контори, оскільки його наявність є обов`язковою умовою для відкриття спадкової справи після смерті спадкодавця. До того ж, тимчасова відсутність сполучення між містами в звязку з вжиттям жорстких карантинних заходів, також спричинила незначні затримки в часі для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки територіально подати таку заяву позивачу необхідно було в Дніпропетровській області, за останнім місцем реєстрації померлої.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явились, представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги просила задовольнити.

ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Третя особа - державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори Парусникова І.О в судове засідання не з`явилась, до розгляду справи по суті вимог направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Представник Попельнастівської територіальної громади Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав, правом на відзив не скористався.

Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі.

09.07.2021 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 22.04.2021 року. Місцем смерті є м.Донецьк.

31.03.2009 року ОСОБА_2 було складно заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. та зареєстровано в реєстрі за №752. Згідно вказаного заповіту ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все та що їй належало на день смерті і на що вона за законом мала право заповідала ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серія НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_3 про укладення шлюбу ОСОБА_1 10.12.1988 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серія НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_5 про шлюб ОСОБА_3 07.08.2014 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 19.01.2021 року заяву ОСОБА_3 яка діяла в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті залишено без руху та рекомендовано заявнику надати докази на підтвердження підсудності вказаної заяви Святошинському районному суду м.Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.02.2021 року заяву ОСОБА_3 яка діяла в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області. від 15.04.2021 року заяву ОСОБА_3 яка діяла в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті задоволено повністю та встановлено факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк, що знаходиться на тимчасово окупованій території України.

30.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Криничанської державної нотаріальної контори Парусникової І.О. від 07.05.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 в звязку пропуском строку 6-ти місячного строку для прийняття.

Згідно спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , копія якої надана суду, спадщина на даний час ніким не прийнята.

ОЦІНКА СУДУ

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята, інші спадкоємці першої черги відсутні, заяви про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, причини пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважними, суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

НОРМИ ПРАВА

Згідно ст.ст. 1268,1269,1270ЦКУкраїни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272ЦКУкраїни у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Позивачем доведено поважність пропуску нею строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у два місяці, оскільки вважає, що саме такий строк буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст. ст. 2,3,5,7,10,12,13,23,258,259,265,268,293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трубнікова Катерина Валеріївна, до Попельнастівської територіальної громади Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори Парусникова Ілона Олегівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 23.10.2021 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ,

відповідач - Попельнастівська територіальна громада Олександрійського району Кіровоградської області, адреса місце знаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 04366293,

третя особа - державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори Парусникова Ілона Олегівна, адреса місцезнаходження:смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, вул. Виконкомівська, 17.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА