Ухвала суду № 10052362, 02.12.2008, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" грудня 2008 р.Справа № 02-2/17-472

УХВАЛА

Суддя , розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.», м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЭЙВ-Сити», м. Москва, про стягнення 148473,08 грн. заборгованості (еквівалент –19732,00 Євро), за поставлений на підставі контракту №24 від 15.03.06р. у червні 2008р. товар, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали заявнику без розгляду, виходячи з такого.

·          Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається із змісту позовної заяви, Товариством зазначено, що товар, а саме обладнання для приготування кави еспрессо, каву натуральну мелену та в зернах поставлено відповідачу згідно контракту №24 від 15.03.06р. Також, в заяві зазначено, що факт поставки (відвантаження) даного товару підтверджується вантажно-митною декларацією №004229 від 02.06.2008р.

Проте, до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.», всупереч вищенаведених норм закону, не подано контракту №24 від 15.03.06р., на підставі якого відповідачу було поставлено товар та на умови якого посилається позивач, як і не подано копії вантажно-митної декларації №004229 від 02.06.08р. Таким чином, обставини, викладені в позовній заяві не підтверджені документально, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 3 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 1, 36, 54, 61, п.3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 676 від 27.11.2008 р. (вх. № 3096 (н) від 27.11.2008р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЭЙВ-Сити», м. Москва, про стягнення 148473,08 грн. заборгованості (еквівалент –19732,00 Євро), за поставлений, згідно укладеного між сторонами контракту №24 від 15.03.06р., товар, разом з доданими до неї документами (всього на 10-ти аркушах), Товариству з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.», м. Тернопіль, вул. В. Текстильна, 30-А, без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито у сумі 1484,73 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно платіжного доручення № 1465 від 26.11.2008р. підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя