Рішення № 100523596, 22.10.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1215/21

провадження №: 2/398/1123/21

РІШЕННЯ

Іменем України

"22" жовтня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського старостинського округу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені якої діє ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від імені якої діє ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , від імені якого діє ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , від імені якого діє ОСОБА_6 , ОСОБА_10 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив суд визнати за ним право в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді права на 1/9 частки земельної ділянки , за сертифікатом серії КР № 0100491 від 05.03.1997 року, розміром 8,31 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Куколівської сільської ради Олександрійського району.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його, позивача, мати ОСОБА_11 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку(пай) площею 8,31 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Куколівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Після смерті матері він, позивач, знаходився в комунальному закладі «Староосотський дитячий обласний протитуберкульозний санаторій», перебував в тяжкому моральному стані, не мав постійного місця проживання, оскільки його батьки власного житла не мали.

Разом з тим, він являвся спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлої і оскільки на час смерті матері він був неповнолітнім то вважається таким, що прийняв спадщину.

Крім нього також спадкоємцями майна ОСОБА_11 є її інші діти - відповідачі по справі, які спадщину прийняли на підставі рішень суду.

Він, позивач в період з 2015 року по січень 2021 року періодично перебував на лікуванні в звязку з варикозним захворюванням, не мав постійного заробітку, а отже, відповідно, не мав грошових коштів щоб розпочати оформлення своєї частки спадщини після смерті матері

Крім того, на сьогоднішній день він оформляє інвалідність в звязку з ампутацією ноги.

Вказані обставини стали підставою того, що він не мав можливості у встановлений законом шестимісячний строк звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини.

У грудні 2020 року він звернувся до Олександрійської районної державної нотаріальної контори з заявою про вступ в спадщину і на підставі здійснених нотаріусом запитів було встановлено наявність спадкового майна після смерті матері - земельного паю.

Однак постановою державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 15.02.2021 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з втратою оригіналу сертифіката серії КР №0100491 на земельну ділянкою площею 8,31 га в умовних кадастрових гектарах.

На підтвердження недійсності сертифіката, який було втрачено, зроблено оголошення в газеті Сільський вісник, №5 від 02.02.2018 року, про що зазначено в рішенні Олександрійського міськрайонного суду від 12.08.2013 року у справі №398/5110/13-ц.

Вказана земельна ділянка була розподілена за рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 12.08.2013 року на частки між його восьми братами і сестрами та визнано за ними право власності на 8/9 частин земельного паю - по 1/9 за кожним. Його, позивача, частка на сьогоднішній день не оформлена.

Позивач в судове засідання не з`явився, до розгляду справи по суті вимог подав заяву, в якій зазначив, що з`явитись в судове засідання не має можливості через незадовільний стан здоров`я, просить розглядати справу без його участі, позов підтримує повністю.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧІВ

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому зазначили, що проти позовних вимог вони не заперечують.

Представник відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 - ОСОБА_6 також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що проти позовних вимог вона не заперечує.

Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області звернулась до суду з заявою про розгляд справи за відчутності її представника, проти позовних вимог не заперечує.

Представник Костянтинівського старостинського округу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою суду від 26.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_10 .

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_11 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 12 серпня 2013 року, яке набрало законної сили 23.08.2013 року, встановлено, що за життя ОСОБА_11 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0100491, що розташована на території Куколівської сільської ради Олександрійського району розміром 8,31 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Олександрійської РДА від 28.08.1996 року №344-р в одному примірнику, копії сертифікату в райдержадміністрації відсутні. Сертифікат втрачено, на підтвердження його недійсності зроблено оголошення в газету "Сільський вісник" №5 від 02.02.2008 року про визнання його недійсним.

Зазначеним рішенням суду за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 визнано право в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_11 право на 1/9 частки земельної ділянки (паю) за кожним, що розташована на території Куколівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області загальним розміром 8,31 га в умовних кадастрових гектарах.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 11.04.2017 року, яке набрало законної сили 24.04.2017, визнано за ОСОБА_10 право в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді права на 1/9 частину земельну ділянку площею 8,31 умовних кадастрових гектари на території Куколівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала померлій відповідно до сертифікату серії КР№0100491.

Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 15.02.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_11 в звязку з відсутністю сертифікату на право власності на земельну частку (пай).

ОСОБА_11 , яка померла по ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 2005 року і по день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані її діти: ОСОБА_10 - в період з 2005 року і по теперішній час; ОСОБА_1 - з 2005 року і до 27.03.2012 року; ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - з 2005 року і до березня 2011 року (матір позбавлено батьківських прав); ОСОБА_8 - з 04.04.2006 року і до березня 2011 року (матір позбавлено батьківських прав); ОСОБА_8 - з 17.05.2008 року і до березня 2011 року (матір позбавлено батьківських прав); ОСОБА_5 - з 22.08.2009 року і до березня 2011 року (матір позбавлено батьківських прав); ОСОБА_9 - з 02.11.2011 року і до березня 2011 року (матір позбавлено батьківських прав). Заповіт від імені ОСОБА_11 в сільській раді не посвідчувався. Зазначене підтверджується довідкою №142 від 12.02.2021 року, виданої Костянтинівським старостинським округом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

На ім`я ОСОБА_11 за сертифікатом на право на земельну частку(пай) серія КР №0100491 закріплена земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 6,97 га.

Згідно інформації відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області грошова оцінка земельної ділянки розміром 8,31 в умовних кадастрових гектарах станом на 01.01.2021 року становить 233805,00грн.

ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНМП «Глобинська центральна районна лікарня» з 27.01.2021 року в звязку з ампутацією кукси с/з лівої гомілки, ускладненої флегмоною кукси, некрозами шкіри та м`язів, що підтверджується довідкою від 03.02.2021 року, виданою КНМП «Глобинська центральна районна лікарня».

ОСОБА_1 27.01.2021 року МСЕК в м.Кременчук встановлено індивідуальну програму реабілітації інваліда.

За інформацією, наданою Олександрійської районною державною нотаріальною конторою від 30.07.2021 року №538/01-16, згідно алфавітної книги спадкових справ, спадкова справа після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вказаній нотаріальній відсутня.

ОЦІНКА СУДУ

Аналізуючи надані позивачем докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а, отже, позивач, як спадкоємець першої черги має право на вказану земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Позивач у встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак на час смерті останньої він був неповнолітнім, а тому вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України. Крім того, позивач проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем на час смерті останнього за однією адресою.

Отже, оскільки підтверджено факт фактичного прийняття позивачем спадщини після смерті матері, а також відсутності заперечень відповідачів щодо задоволення позовних вимог, тому належним способом захисту прав позивача з урахуванням відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є його звернення з вимогою до суду про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, тому право позивача підлягає відновленню.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Стаття 5 ЦПК України вказує, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідне для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Спадкоємець вважається прийняв спадщину, якщо він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1268 ЦК України).

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо не було подано заяву про відмову від прийняття спадщини (ч. 4 ст. 1268 ЦКУ).

Статтею 1296 (ч.1 та ч.3) ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як вбачається з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз`яснень, що містить п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», зокрема ст. 1, визначено, що право на земельну частку (пай) мають: громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Роз`яснення, які містяться у в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ в порядку спадкування» від 16 травня 2013 року (п.3.5) вказують, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, та враховуючи той факт, що іншого вирішення спору ніж у судовому порядку у позивача немає, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 258, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівського старостинського округу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені якої діє ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від імені якої діє ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , від імені якого діє ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , від імені якого діє ОСОБА_6 , ОСОБА_10 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді права на 1/9 частку земельну ділянку площею 8,31 умовних кадастрових гектари на території Куколівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала померлій відповідно до сертифікату серії КР №0100491.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.10.2021 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_2 ,

відповідачі - Костянтинівський старостинський округ Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійського району, смт.Приютівка, вул.. Шкільна 4, ЄДРПОУ 05378803; Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійського району, с. Попельнасте, вул. Соборна,3, ЄДРПОУ 04366293; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , остання відома адреса: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживає: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , проживає: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , проживає: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_11 , проживає: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрований: АДРЕСА_6 , проживає: с. Куколівка Олександрійського району Кіровоградської області.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА