Ухвала суду № 100523589, 22.10.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7226/21

провадження № 1-кс/405/3391/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданніков О.І., при секретарі Яровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,

встановив:

12.10.2021 розглянуто клопотання слідчого Дмитрішина В.О. про надання дозволу на у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.10.2019 № 42019120050000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про продовження строків досудового розслідування.

Проте, у резолютивній частині судового рішення слідчим суддею помилково вказано про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 09.05.2020 №12020120270000705, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, замість вірного кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17.10.2019 № 42019120050000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Вказане також підтверджується і змістом самого клопотання слідчого та викладеного обґрунтуванням судового рішення в його мотивувальній частині.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка повинна бути виправлена з власної ініціативи.

Виправлення описки в ухвалі слідчого судді в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

постановив:

виправити описку в абзаці 2 резулятивної частини ухвали від 12.10.2021 у справі №405/7226/21, провадження №1-кс/405/3391/21, а саме: вважати за вірне «у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.10.2019 № 42019120050000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України» замість помилкового «у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.05.2020 №12020120270000705, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Олексій Іванович Майданніков