Ухвала суду № 100523093, 21.10.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2021м. СумиСправа № 920/954/21Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/954/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпрес» (вул. Свободи, буд. 17 б, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 21106145),

до відповідача: Конотопська міська рада (просп. Миру, буд. 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 24006881),

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

за участю представників учасників справи:

позивачів: адвокат Юсан І.О.,

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду 10.06.2021 про поновлення договору оренди землі від 18.04.2016, який укладено між сторонами в редакції, наведеній позивачем у позовній заяві.

Ухвалою від 02.09.2021 у справі № 920/954/21 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/954/21 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 21.10.2021, 11:00 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

У підготовчому засіданні 21.10.2021 судом встановлено наступне.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином 09.09.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали від 02.09.2021), повернуте відділенням поштового зв`язку на адресу суду.

28.09.2021 відповідачем надіслано до суду відзив від 21.09.2021 № 01-19/2767 (вх. № 8332/21), де відповідач проти позову заперечує, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог; а також просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що оспорювана земельна ділянка не сформована, землевпорядна документація на неї не виготовлялася, кадастровий номер не присвоювався, її державна реєстрація не проводилась, отже надати позивачу зазначену земельну ділянку в оренду з подальшою державною реєстрацією речових прав на неї є неможливим.

05.10.2021 позивачем подано до суду відповідь на відзив б/д, б/н (вх. № 8536/21 від 05.10.2021), де позивач заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві, підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

У підготовчому засіданні 21.10.2021 представник позивача усно зазначив, що всі документи та докази надано суду, а тому він вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 21.10.2021, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/954/21.

2. Призначити справу № 920/954/21 до судового розгляду по суті в судове засідання на 17.11.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23 жовтня 2021 року.

Суддя Ю.А. Джепа