Ухвала суду № 100523046, 23.10.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2475/21Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Таскомбанк» про закриття провадження у справі № 916/2475/21

за позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. С. Петлюри, № 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Мета-Інформ» (вул. Варненська, № 17, корп. 3, кв. 27, м. Одеса, 65065, код ЄДРПОУ 37810401);

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 64 450,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Мета-Інформ» та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 64450,81 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) в сумі 56520,00 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 0,03 грн., пені на суму простроченої заборгованості за період з 10.12.2020р. до 10.06.2021р. в розмірі 1046,58 грн. та штраф в розмірі 464,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами зобов`язань за заявою-договором №ID6351800 від 07.05.2019р. про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» та договору поруки № Т 05.10.2018 І 7041 від 07.05.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2021 позовну заяву (вх.№2561/21 від 16.08.2021) прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачам запропоновано у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України надати суду відзив на позов.

22.10.2021р. за вх. №28060/21 від позивача, Акціонерного товариства «Таскомбанк», до суду надійшло клопотання, із змісту якого вбачається, що ТОВ «Консалтингова компанія «Мета-Інформ» здійснило повне погашення заборгованості по заяві-договору №ID6351800 від 07.05.2019р. про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк», у зв`язку з чим позивач просить закрити провадження по справі № 916/2475/21.

Крім того, позивач у клопотанні просить постановити ухвалу, якою повернути АТ «Таскомбанк» сплачений ним судовий збір у розмірі 2270 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що відповідач в процесі розгляду даної справи сплатив заборгованість у повному обсязі, предмет спору у даній справі перестав існувати вже після відкриття провадження у справі, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України для закриття провадження у справі № 916/2475/21 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Мета-Інформ» та ОСОБА_1 про стягнення 64450,81 грн.

При цьому, суд роз`яснює сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, положення п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2270,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 2, 13, 76, 86, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вх.№28060/21 від 22.10.2021р.) про закриття провадження та повернення судового збору по справі № 916/2475/21 - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/2475/21 - закрити.

3. Повернути Акціонерному товариству «Таскомбанк» (вул. С. Петлюри, № 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443) з державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UА938999980313141206083015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №748841190 від 10.08.2021р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 916/2475/21.

4. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський