Ухвала суду № 100522986, 11.10.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2499/21Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.П.

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від третьої особи з самостійними вимогами: адвокат Ковальчук М.Г.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 25572/21 від 28.09.2021р.) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 916/2499/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Буд Капітал» (адреса)

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: засновника Обслуговуючого кооперативу «Тіан Конг» ОСОБА_2 (адреса)

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Тіан Конг» (адреса)

про визнання незаконним пункту статуту

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 до Господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Буд Капітал» до Обслуговуючого кооперативу «Тіан Конг» про визнання пункту статуту Обслуговуючго кооперативу «Тіан Конг» таким, що суперечить закону та не підлягає застосуванню.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2021 прийнято позовну заяву (вх.№ 2586/21) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2499/21. Справу №916/2499/21 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання призначити на 28 вересня 2021 об 11:20 год.

28.09.2021, у зв`язку з неявкою учасників справи, ухвалою суду відкладено підготовче засідання по справі № 916/2499/21 на "11" жовтня 2021 о 10:40 год.

28.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №25572/21) про залучення його до участі у справі № 916/2499/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що рішення суду у справі № 916/2499/21 про визнання незаконним будь-якого пункту статуту відповідача може вплинути на корпоративні права заявника, як члена (засновника) ОК «Тіан Конг».

Заявник зауважує, що 04.12.2013 було створено ОК «Тіан Конг», засновниками якого є три фізичні особи: ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Також, статут ОК «Тіан Конг» у новій (діючій) редакції було затверджено одноголосно усіма його трьома засновниками на загальних зборах його членів, які оформлено протоколом № 1-2019 від 08.05.2019.

Відтак, заявник вважає, що оскільки позивачем оскаржується законність положень статуту кооперативу, затвердженого його членами (засновниками), в тому числі заявником, рішення суду у даній справі безпосередньо може вплинути на корпоративні права заявника.

08.10.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області залучено до участі у справі № 916/2499/21 засновника Обслуговуючого кооперативу «Тіан Конг» ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 916/2499/21 - засновника Обслуговуючого кооперативу «Тіан Конг» ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Тіан Конг» про визнання пункту статуту таким, що суперечить закону – прийнято до розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 916/2499/21, суд дійшов наступних висновків.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Відповідно до положень ч.ч.1-4 ст. 50 ГПК України третій особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є отстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має «застосовуватися на практиці і бути ефективним». Щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права», стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії», «Звольський та Звольська проти Чехії», «Белле проти Франції», «Нуньєш Діаш проти Португалії», «Каньєте де Гоньї проти Іспанії»).

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час заявник є одним із засновників ОК «Тіан Конг», а оскаржувані положення статуту кооперативу затверджені його членами (засновниками) на загальних зборах, затверджених протоколом № 1-2019 від 08.05.2019. Відтак, заявник, як засновник кооперативу, приймав участь у затвердженні статуту, а рішення суду у даній справі може вплинути на його корпоративні права.

З урахуванням доводів поданої заяви, враховуючи предмет спору, суд вважає наявним обґрунтоване припущення щодо можливості впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки ОСОБА_1 . За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої ОСОБА_1 заяви та залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Окремо суд звертає увагу, що за частинами 5 та 6 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 25572/21 від 28.09.2021) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 916/2499/21 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайд Буд Капітал» направити копію позовної заяви на адресу ОСОБА_1 ; докази направлення позовної заяви надити суду в строк до 02.11.2021 року включно.

4. Зобов`язати третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору засновника Обслуговуючого кооперативу «Тіан Конг» ОСОБА_2 направити копію позовної заяви на адресу ОСОБА_1 ; докази направлення позовної заяви надити суду в строк до 02.11.2021 року включно.

5. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України щодо заявлених позовних вимог, в строк до 09.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2021 року та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2021 у зв`язку з перебуванням судді Цісельського О.В. у відпустці з 18.10.2021 по 22.10.2021 включно.

Суддя О.В. Цісельський