Ухвала суду № 100522955, 21.10.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року Справа № 12/29/09

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (юр.адреса: 03187, м.Київ, просп.Академіка Глушкова, буд.40, оф.315, код ЄДРПОУ 38039872; e-mail: niko-tais@ukr.net; пошт.адреса: 03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, буд.38, оф.23) за вих.№11-3/10 від 11.10.2021 (вх.№15467/21 від 18.10.2021) на бездіяльність державного виконавця під час примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2021 по справі №12/29/09

за позовом: Приватного підприємства "Серпень-2003"

(73000, м.Херсон, пров.Мідний, буд.51, код ЄДРПОУ 32618670),

до відповідача: Фермерського господарства "Південь"

(56224, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с.Новоолександрівка,

вул.Шевченка, буд.45, код ЄДРПОУ 23035751),

про: стягнення заборгованості у розмірі 101102,56 грн,

орган державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються: Березнегуватський відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): 56203, Миколаївська обл., смт.Березнегувате, Соборно-Миколаївська Площа, буд.10, код ЄДРПОУ 34992174; Е-mail: info@bg.mk.dvs.gov.ua), суд,-

в с т а н о в и в:

18.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до суду надійшла скарга №11-3/10 від 11.10.2021 (вх.№15467/21) на бездіяльність державного виконавця Березнегуватського ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Березнегуватського ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м.Одеса) під час примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області по справі №12/29/09 від 01.09.2021, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконаних дій під час примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області по справі №12/29/09 від 01.09.2021 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", зокрема ст.ст.26, 28 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати державного виконавця Березнегуватського ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м.Одеса) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" Постанови (або іншого виконавчого-процесуального документу) Березнегуватського ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м.Одеса), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області по справі №12/29/09 від 01.09.2021 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження", зокрема статей 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2021 - скаргу на бездіяльність держвиконавця по справі №12/29/09 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. При цьому, скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Враховуючи, що скарга на бездіяльність державного виконавця відповідає вимогам процесуального закону, тому на підставі ст.342 ГПК України підлягає до розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника та державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст.232-235, 339-342 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №11-3/10 від 11.10.2021 (вх.№15467/21) на бездіяльність державного виконавця у справі №12/29/09.

2. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №11-3/10 від 11.10.2021 (вх.№15467/21) на бездіяльність державного виконавця у справі №12/29/09 на 03 листопада 2021 року о 09:55.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати державному виконавцю, в строк до 03.11.2021 надати суду письмові пояснення щодо зазначених у ній обставин.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

5. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

6. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Ухвалу направити стягувачу, боржнику та органу ДВС.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва