Рішення № 100522915, 20.10.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 справа № 914/1602/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна» (81400, Львівська область, м.Самбір, вул.В.Чорновола, 36; ідент.код 36676494)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Хомича Юрія Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення грошових коштів у сумі 37046,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Санжара А.А. (в режимі відеоконференції) - Ордер АЕ №1048748 від 19.05.2021;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №12.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Хомича Юрія Ігоровича боргу у сумі 37046,00грн, що виник у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості товару, отриманого за Видатковою накладною №РН-0000383 від 04.09.2019 на суму 68233,00грн), передбаченого умовами Договору ДГ-0000030 від 22.04.2016, укладеного Підприємцем із Первісним Кредитором: Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Ембавуд Україна», яким відступлено Позивачу (Новий Кредитор) право вимоги до Відповідача на підставі Договору №Ц-ТКЕУ-038/20/8-12 від 16.03.2020.

Відповідачем вимог Суду - не виконано, про причини - не повідомлено.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

04.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Ембавуд Україна» (Первісний Кредитор), на підставі Договору №ДГ-0000030 від 22.04.2016, поставлено Відповідачу товар загальною вартістю 68233,00 грн, що підтверджується Видатковою накладною №РН-0000383 від 04.09.19.

Згідно з умовами п.2.4 Договору (від 22.04.16), Відповідач зобов`язався здійснити оплату вартості товару упродовж п`яти операційних днів, проте, допустив порушення грошового зобов`язання: оплату здійснено лише частково, що зумовило виникнення боргу у сумі 37046,00 грн.

16.03.2020 Первісним Кредитором та Позивачем (Новий Кредитор) укладено Договір №Ц-ТКЕУ-038/20/8-12, відповідно до умов якого (п.1) Позивачу відступлено право вимоги до Відповідача стосовно сплати зазначеного боргу (у сумі 37046,00 грн).

Відповідачем підписано Акти звіряння і з Первісним Кредитором (13.03.20), і з Новим Кредитором (16.03.20), у яких зазначено про наявність боргу у сумі 37046,00 грн.

Позивачем 03.02.21 надіслано Відповідачу Претензію (від 02.02.21) з вимогою про сплату заборгованості, яку не виконано.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 692 Цивільного кодексу України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості товару), тому вимога Позивача про стягнення суми боргу (37046,00 грн) - повністю обгрунтована, що зумовлює наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з нормами ст.129 (п.1 ч.4) ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, а саме:

-витрат на судовий збір у сумі 2270,00 грн;

-витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4000,00 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хомича Юрія Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна» (81400, Львівська область, м.Самбір, вул.В.Чорновола, 36; ідент.код 36676494): борг у сумі 37046,00 грн, а також - витрати на судовий збір у сумі 2270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000,00 грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 22.10.2021.

Cуддя Стороженко О.Ф.