
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
19.10.2021 Справа № 914/3112/20
Господарський суд Львівської області у складі судді З.П. Гоменюк, розглянувши матеріали
заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яниця Рорайського», м. Львів
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 914/3112/20
за позовом ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яниця Рорайського», м. Львів
про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яниця Рорайського» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/3112/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яниця Рорайського» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ.
У поданій заяві представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яниця Рорайського» зазначи, що під час розгляду справи відповідач поніс витрати на професійну правничу допомогу, у зв`язку з чим проситьсуд стягнути їх з позивача, так як рішенням суду від 13.10.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 233 ГПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За умовами ч.ч. 2- 4 цієї статті, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яниця Рорайського» та враховуючи те, що така заява подана у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України, господарський суд розцінює її як таку, що підлягає прийняттю до розгляду.
З огляду на те, що розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження, а рішення було ухвалено в судовому засіданні, розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід здійснювати в такому ж порядку.
Керуючись ст.ст. 129, 233, 234, 235, 244 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яниця Рорайського» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.10.21 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).
3. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
4. Запропонувати учасникам справи:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://e-court.mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги "Електронного суду", а також інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015
- надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя З.П. Гоменюк
Судове рішення № 100522905, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3112/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: