Рішення № 10052286, 18.09.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" вересня 2008 р.Справа № 3/177-2904 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія», м. Тернопіль, вул. Громницького, 7-А (код ЄДРПОУ 34950836)

до відповідачів:

1-го Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2-го Приватного підприємства «Торі»м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 16/55, (код ЄДРПОУ 31740093)

за участю представників сторін від :

позивача: Котис В.Я. представник по довіреності

відповідачів: 1-го не зявився

2-го не зявився

суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія», м. Тернопіль, вул. Громницького, 7-А до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та Приватного підприємства «Торі»м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 16/55, в якій позивач просить:

- стягнути солідарно із Приватного підприємства «Торі»та Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія»: 20071,36 грн. боргу за поставлену продукцію, 2306,68 грн. пені, 162,94 грн. 3% річних, 561,04 грн. втрат від інфляційного подорожчання;

- судові витрати покласти на відповідачів.

09 вересня 2008 року за вх. №17284 (н) позивач надав суду заяву , в якій просить :

- стягнути з Приватного підприємства «Торі»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія», м. Тернопіль, вул. Громницького, 7-А :

* 2306,68 грн. пені,

* 162,94 грн. 3% річних,

* 561,04 грн. втрат від інфляційного подорожчання;

- судові витрати покласти на відповідача 2.

1-й Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, однак надав суду письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те , що 25 червня 2008 року між приватним підприємцем ОСОБА_1 та позивачем було укладено додаткову угоду до Договору поруки від 26.05.2008р. відповідно до якої:

1. Пункт 6.1 Договору викладено в такій редакції:

«Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 30 червня 2008 року із врахуванням ст.. 5 цього Договору».

Таким чином, зобовязання субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 солідарно відповідати перед ТзОВ «Національна торгова компанія» за зобовязаннями ПП. «Торі» були припиненні із закінченням дії Договору поруки від 26.05.2008р. , а саме 30 червня 2008 року.

2-й Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, проте повідомив суд , що 29 серпня 2008 року на рахунок позивача було перераховано кошти в сумі 20071 грн. 36 коп.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки , передбачені ст. ст.. 20, 22 , 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи та вислухавши представника позивача, суд встановив наступне:

27 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Національна торгова компанія” та Приватним підприємством «Торі»було укладено дистрибуторський Договір № 27/11/01.

У відповідності до п. 1.1 зазначеного Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю „Національна торгова компанія” бере на себе зобовязання постачати товар Приватному підприємству «Торі»як дистрибутору, а останнє, в свою чергу, бере на себе зобовязання його прийняти та оплатити на умовах, зазначених у даному Договорі.

У відповідності до п. 5.1 Договору, оплата за отриманий товар здійснюється шляхом перерахунку грошових коштів на поточний рахунок або шляхом внесення готівки в касу Товариства на умовах відтермінування платежу 21 календарний день від дати отримання товару.

На виконання умов Договору № 27/11/01 Товариством з обмеженою відповідальністю „Національна торгова компанія” було відвантажено, а Приватним підприємством «Торі»прийнято товар на загальну суму 90440,50 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: за видатковою накладною НТ- 0000111 від 11.12.2007р., НТ- 0000126 від 29.12.2007р., НТ- 0000003 від 08.01.2008р., НТ- 0000031 від 05.02.2008р., НТ- 0000051 від 21.02.2008р., НТ- 0000085 від 17.03.2008р., НТ- 0000100 від 26.03.2008р., НТ- 0000120 від 07.04.2008р., НТ- 0000130 від 11.04.2008р., НТ- 0000152 від 29.04.2008р., НТ- 0000180 від 09.05.2008р., НТ- 0000217 від 26.05.2008р.

Таким чином, оплата за отриманий товар повинна була бути за видатковою накладною НТ- 0000111 від 11.12.2007р. до 04.01.2008р., за видатковою накладною НТ- 0000126 від 29.12.2007р. до 26.01.2008р., за видатковою накладною НТ- 0000003 від 08.01.2008р. до 07.02.2008р., за видатковою накладною НТ- 0000031 від 05.02.2008р. до 05.03.2008р., за видатковою накладною НТ- 0000051 від 21.02.2008р. до 19.03.2008р., за видатковою накладною НТ- 0000085 від 17.03.2008р. до 16.04.2008р., за видатковою накладною НТ- 0000100 від 26.03.2008р. до 23.04.2008р., за видатковою накладною НТ- 0000120 від 07.04.2008р. до 07.05.2008р., за видатковою накладною НТ- 0000130 від 11.04.2008р. до 10.05.2008р., за видатковою накладною НТ- 0000152 від 29.04.2008р. до 29.05.2008р., НТ- 0000180 від 09.05.2008р. до 08.06.2008р. , НТ- 0000217 від 26.05.2008р. до 25.06.2008р.

Однак, з невідомих причин, Приватне підприємством «Торі»в повному обсязі за поставлену продукцію не розрахувалось, в результаті чого заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Національна торгова компанія” становить 20071,36 грн.

Проте, 10 вересня 2008 року за вх. №17319 приватне підприємство «ТОРІ» повідомило суд , що 29 серпня 2008 року на рахунок позивача було перераховано кошти в сумі 20071 грн. 36 коп., що й було предметом спору в частині стягнення боргу.

Відповідно до ст.. 80 ч.1 п. 1-1 ГПК України , господарський суд припиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спору .

При таких обставинах , провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 20071 грн. 36 коп. підлягає припиненню, на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України , у звязку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 7.1. Договору у разі прострочення строків оплати вартості отриманого товару Приватне підприємством «Торі»зобовязане сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, а також пеню за користування коштами в розмірі 19% річних від суми простроченої заборгованості. Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 2306,68 грн.

Згідно пункту 7.1 договору №27/11/01 від 27.11.2007р. та ст.. ст. 549, 550 ЦК України , за несвоєчасну оплату за одержану продукцію в сумі 20071,36 грн. позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 2306,68 грн. , яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.(ст.546 ЦК України)

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню.

Недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Недійсність правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання не спричиняє недійсність основного зобов'язання.(ст.548 ЦК України)

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.(ст.549 ЦК України)

При таких умовах , позовні вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 2306,68 грн., документально обґрунтовані та підлягають до задоволення.

В результаті несвоєчасної оплати за одержаний товар позивач нарахував відповідачу суму на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 561,04 грн. та три проценти річних 162,94 грн. за неоплачений товар, які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України)

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення втрат від інфляційного подорожчання - 561,04 грн. та три проценти річних 162,94 грн. , документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати , в порядку ст.. 49 ГПК України , покласти на відповідача - Приватне підприємство «Торі»пропорційно задоволеній сумі .

Державне мито в частині сплати 20 071 грн. 36 коп. в день подання позову та порушення судом справи , повернути позивачу із державного бюджету України в сумі 200 грн. 71 коп.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 80 п.1-1 ч.1 , 82-85 ГПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 546, 549, 551, 559, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково .

2.Стягнути з Приватного підприємства «Торі», м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 16/55 (код ЄДРПОУ 31740093) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія», м. Тернопіль, вул. Громницького, 7-А, (код ЄДРПОУ 34950836):

-2306,68 грн. пені;

-162,94 грн. 3% річних;

-561,04 грн. втрат від інфляційного подорожчання;;

-2300,00 грн. витрат на послуги адвоката;

-30,31 грн. витрат по оплаті державного мита;

-118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія», м. Тернопіль вул. Громницького , 7-а ( код ЄДРПОУ 34950836) із державного бюджету України 200 (двісті) грн. 71 коп. , сплаченого державного мита по платіжному дорученню №485 від 20 серпня 2008 року (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.).

Видати довідку.

4. В решті позову , провадження у справі припинити, із-за відсутності предмету спору.

5. На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання, 23 вересня 2008 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області.

6. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя