Ухвала суду № 100522833, 23.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.10.2021Справа № 910/100/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Державної акціонерної холдингової компанії «Артем»

до Державного підприємства «Український центр «Безпека»

про зобов`язання вчинити дії

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2020 року Державна акціонерна холдингова компанія «Артем» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Український центр «Безпека», в якому просить суд зобов`язати відповідача укласти з позивачем правочин щодо продовження до 31.12.2021 терміну дії контракту №11 від 15.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/100/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно службової записки начальника режимно-секретного відділу Господарського суду міста Києва Хілько М.Є. 22.02.2021 від Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» для долучення до матеріалів даної справи надійшли документи з грифом секретності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 передано справу №910/100/21 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, матеріали яких містять державну таємницю.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/279/21 від 02.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/100/21 у зв`язку з відсутністю допуску до державної таємниці у судді Смирнової Ю.М.

Справа №910/100/21 в Господарському суді міста Києва згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла до судді Маринченка Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 прийнято справу №910/100/21 до провадження.

22.10.2021 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду іншої справи №910/18796/21, що перебуває в провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Дане клопотання мотивоване тим, що спір у справі №910/18796/19 про стягнення з ДАХК «Артем» передоплати за Контрактом №11 від 15.12.2017 пов`язаний з розглядом справи №910/100/21 оскільки позовні вимоги ДАХК «Артем» ґрунтуються на контракті №11 від 15.12.2017 подальше можливе виконання якого знаходиться на розгляді у судовому порядку.

Таким чином, позивач просив зупинити провадження в даній справі №910/100/21 до вирішення справи №910/18796/19, рішення в якій переглядається у Верховному суді Касаційного господарського суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Враховуючи, що предметом розгляду справи №910/18796/19 є стягнення передоплати за спірним контрактом та можливість подальшого виконання чи припинення виконання вказаного контракту сторонами, наявні підстави для зупинення розгляду справи №910/100/21 про продовження дії вказаного контракту до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду справи №910/18796/19.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 229, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/100/21 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду справи №910/18796/19.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 23.10.2021.

Суддя Я.В. Маринченко