Ухвала суду № 100522826, 23.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.2021Справа № 910/14594/21Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних записів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з такими позовними вимогами:

1) визнати недійсним з дати укладення договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Енарджи Груп" (ідентифікаційний код 33407602), укладений 28.07.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

2) скасувати реєстраційні дії/записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: запис від 29.07.2021, зроблений Відділом реєстраційних послуг Підгородненської міської ради про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, щодо зміни складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи (1002271070028001794); запис від 02.08.2021, зроблений Відділом реєстраційних послуг Підгородненської міської ради про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, щодо зміни кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера), зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу (1002271070028001794).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладення спірного договору не спрямоване на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а також він вчинений з порушенням норм цивільного законодавства, а тому має бути визнаний недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 суд постановив звернутися до Департаменту з питань реєстрації КМДА про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 та до Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

На виконання вказаної ухвали 13.09.2021 судом направлено вказаним органам запити щодо надання інформації запит щодо доступу до персональних даних.

17.09.2021 до суду від Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 .

21.09.2021 до суду від Департаменту з питань реєстрації КМДА надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 з 13.12.2019 знятий з реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 № 910/14594/21 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.10.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 22.09.2021, у встановлений строк.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У позові позивачем заявлено про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Відділ реєстраційних послуг Підгородненської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» та Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіду Євгенія Михайловича.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп», частка у статутному капіталі якого була предметом оспорюваного договору, а також Відділ реєстраційних послуг Підгородненської міської ради, реєстраційні дії якого просить скасувати позивач за цим позовом, адже рішення у цьому спорі вплине на їх права та обов`язки.

При цьому, суд не вбачає підстав для залучення третьою особою Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М., оскільки рішення у цьому спорі не вплине на його права та обов`язки, а тому відповідне клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Крім того, до позову позивачем долучено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати:

1. У Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Євгенія Михайловича копію нотаріальної справи, сформованої під час посвідчення акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Енерджи Груп» від 28.07.2021, підписаного ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , і зареєстрованим вказаним нотаріусом в реєстрі 28.07.2021 за номерами 1287, 1288.

2. У Виконавчому комітеті Криворізької міської ради копію реєстраційної справи ТОВ «Енерджи Груп».

Однак, вказані клопотання позивача будуть вирішені в підготовчому засіданні, оскільки їх розгляд потребує виклику та пояснень позивача.

Керуючись статтями 50, 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 22.11.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Повідомлення ОСОБА_3 як відповідача-2 про відкриття провадження у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» (вул. Ділова, б. 22, кв. 10, м. Київ, 03150) та Відділ реєстраційних послуг Підгородненської міської ради (вул. Центральна, 46, м. Підгородне, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52001).

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити третіх осіб про підготовче засідання.

7. Встановити відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Встановити третім особам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати пояснення з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

12. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко