Ухвала суду № 100522813, 23.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.10.2021Справа № 910/16833/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНМАРГРУП» про стягнення 85 052, 57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНМАРГРУП» про стягнення 85 052, 57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 44 000, 00 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ», яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором поставки № 351/2/13 від 19.11.2013 щодо оплати товару поставленого згідно видаткової накладної № РН-0010833 від 24.12.2013. В подальшому, 09.07.2021 між позивачем та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Лелеко В.В., було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 09-07-2021/4, предметом якого є відступлення права вимоги до ТОВ «ДАНМАРГРУП» виконання грошового зобов`язання у розмірі 44 000, 00 грн на підставі договору поставки № 351/2/13 від 19.11.2013. Наведене обумовило звернення до суду з даним позовом про стягнення суми боргу з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги стосуються стягнення дебіторської заборгованості ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ». Відповідно до п. 2.2 Договору відступлення права вимоги (цесії) № 09-07-2021/4 від 09.07.2021 перехід права вимоги від цедента до цесіонарія за даним договором відбувається після здійснення оплати цесіонарієм відповідно до умов даного договору та підписання сторонами акту приймання-передачі документів.

У пункті 4 цього договору визначено, що порядок здійснення розрахунків та визначення остаточних сум, котрі підлягають до сплати за придбаний лот, обумовлюється безпосередньо у протоколі про результати електронного аукціону.

У протоколі про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-06-23-000029-1 визначено граничну дату, до якої переможець повинен сплатити запропоновану ним ціну лота, а саме до 19.07.2021.

Натомість матеріали справи містять лише платіжне доручення № 2553 від 29.06.2021 про сплату гарантійного внеску у розмірі 2 112, 00 грн та не містять доказів оплати вартості лоту.

Частиною 4 статті 74 ГПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відтак, з метою усунення недоліків позовної заяви та задля підтвердження переходу права вимоги, позивачеві слід надати докази оплати за придбаний лот.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІКО-ТАЙС» - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова