
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
22.10.2021Справа № 910/17075/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури (58001, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Кордуби Мирона, буд. 21 А; ідентифікаційний код 02910120) в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації (58018, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, буд. 245; ідентифікаційний код 38345436), Центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат (58018, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, буд. 245; ідентифікаційний код 03196239) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чічек Констракшн» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 5, офіс 2;ідентифікаційний код 40290250) про стягнення 131694,46 грн,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чічек Констракшн» про стягнення 131694,46 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що за результатами проведеної процедури закупівлі 24.03.2018 між Центром по нарахуванню та здійснення соціальних виплат і Товариством з обмеженою відповідальністю «Чічек Констракшн» укладено договір на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовим №03/2018. У подальшому сторонами було укладено 8 додаткових угод до Договору, згідно з яких змінено ціну на газ з одночасним зменшенням кількості кубометрів газу. Так позивач зазначає що додаткові угоди №3 від 16.04.2018, №7 від 10.10.2018, №8 від 11.10.2018, №9 від 17.10.2018 та №10 від 18.10.2018 до вищевказаного договору укладені з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а тому є нікчемними та на підставі яких було сплачено 131694,46 грн. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 131694,46 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.
Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.11.2021, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.11.2021 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 22.11.2021.
Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 16.11.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 22.10.2021
Суддя Я.В. Маринченко
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Судове рішення № 100522791, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/17075/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: