
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.2021 Справа № 908/3055/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства «Кіпаріссервіс-2013», ідентифікаційний код юридичної особи 38761832 (пр. Богдана Хмельницького, 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)
до відповідача: Приватного підприємства «Торговий дім «Січ», ідентифікаційний код юридичної особи 35148048 (вул. Аваліані, буд. 5, кв. 39, м. Запоріжжя, 69068)
про стягнення 163 297 грн 91 коп.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство «Кіпаріссервіс-2013» з позовною заявою № 1/18-10-21 від 18.10.2021 про стягнення з Приватного підприємства «Торговий дім «Січ» 163 297 грн 91 коп., з яких: 143078 грн 67 коп. основного боргу, 9785 грн 42 коп. пені, 7766 грн 66 коп. інфляційних втрат, 2667 грн 17 коп. 3% річних.
Позов обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки б/н від 03.04.2020 щодо оплати поставленого товару за накладними від 21.12.2020, 24.12.2020, 15.03.2021.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 справу № 908/3055/21 передано для розгляду судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 162 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
В позовній заяві позивач вказує на загальну суму простроченого основного боргу, який просить стягнути з відповідача – 143078 грн 64 коп., однак, обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що стягується, з посиланням на відповідні докази, не надає.
До того ж, у позові позивач вказує на часткові оплати, однак доказів, в підтвердження цих часткових оплат (первинних документів) не надає.
Відсутність вказаних доказів на підтвердження суми боргу та часткових оплат унеможливлює перевірку відповідних розрахунків сум позовних вимог.
Слід також зазначити, що у позові позивач посилається на договір поставки № б/н від 03.04.2020, який додає до позову та яким обґрунтовує позовні вимоги, тоді як, вказані у позові та додані до позовної заяви накладні містять посилання на угоду б/н від 03.04.2017.
Будь-яких пояснень та доказів щодо посилання на іншу угоду позивач не надає.
До того ж, загальна сума позовних вимог, вказаних у прохальній частині позовної заяви складає – 163 297 грн 92 коп., тоді як позивач вказує ціну позову - 163 297 грн 91коп.
Крім того, позивач у позові вказує про розрахунок суми судового збору – 2381 грн 47 коп., тоді як, сплачує 2449 грн 47 коп. судового збору за даним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду:
- уточнення до позовної заяви, з урахуванням даної ухвали суду та з уточненням ціни позову у даній справі;
- обґрунтований розрахунок суми основного боргу з посиланням на відповідні докази;
- докази в підтвердження часткових оплат;
- письмові пояснення щодо встановленого у договорі ліміту товарного кредиту та посилання у накладних на угоду б/н від 03.04.2017, а також підписання з боку відповідача акту звірки на загальну суму основного боргу, заявлену до стягнення;
- клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, з викликом чи без виклику;
- докази направлення відповідачеві листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.
3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Звернути увагу, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Копію даної ухвали направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 23.10.2021
Суддя А.О. Науменко
Судове рішення № 100522680, Господарський суд Запорізької області було прийнято 23.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3055/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: