Ухвала суду № 100522588, 23.10.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

23.10.2021р. Справа № 42/194б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.,

розглянувши справу за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство "Азовмашпром" м. Маріуполь,

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" (код ЄДРПОУ 01412236), м.Маріуполь,

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з`явились,

ліквідатор - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.12.04р. (суддя ОСОБА_1) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство "Азовмашпром" м.Маріуполь господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" м. Маріуполь внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 12.05.05р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 22.01.07р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 22.07.07р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.

Ухвалою суд від 23.04.14р. ліквідатором по справі №42/194б призначено арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/194б були втрачені.

Ухвалою суду від 10.11.15р. відновлено втрачені матеріали справи №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" м.Маріуполь на стадії ліквідаційної процедури.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 09.08.2018р. №01-01/591 щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №42/194б. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 09.08.2018р. для розгляду даної справи обрано суддю Тарапату С.С.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.03.19р. прийнято до провадження справу №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сталькон"; замінено кредитора у справі - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області (код ЄДРПОУ 41250905) на його правонаступника - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171861).

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02.03.2020р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №4384/34-1/19 від 26.02.20р., в якому кредитор просить відсторонити арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Сталькон", визнати його роботу незадовільною та визначити кандидатуру ліквідатора - арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до норм ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

18.05.2020 до Господарського суду Донецької області від ліквідатора - арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. надійшов звіт про діяльністю ліквідатора ВАТ "Сталькон" з додатками від 13.05.2020р., відзив №02-02/83 від 13.05.2020 на клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №4384/34-1/19 від 26.02.2020 та заява №02-02/84 від 13.05.2020 про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 19.05.2020 ліквідатора зобовязано надати суду письмові пояснення щодо причин неможливості завершення ліквідаційної процедури у даній справі та ненадання на затвердження суду остаточного звіту ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута, враховуючи відсутність у останнього будь-яких майнових активів, тощо.

Також, ухвалою суду від 19.05.2020 змінено найменування кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ" на Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №42/194б передана на повторний автоматичний розподіл справ, та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду для розгляду справи №42/194б - суддя Харакоз К.С.

Ухвалою суду від 06.09.2021 прийнято до провадження справу №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" (код ЄДРПОУ 01412236); призначено розгляд справи на 24.09.2021; кредиторів зобов`язано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою.

Ухвалою суду від 24.09.2021 відкладено розгляд справи на 18.10.2021; ліквідатора зобовязано до дати розгляду судового засідання надати пояснення щодо причини неможливості здійснення повноважень ліквідатора.

В судове засідання 18.10.2021 ліквідатор та представники кредиторів не з`явились.

Станом на 18.10.2021 до суду не надходили письмові пояснення ліквідатора щодо причини неможливості здійснення повноважень; пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

Як встановлено судом, ліквідатор у відзиві №02-02/83 від 13.05.2020р. на клопотання кредитора №4384/34-1/19 від 26.02.20р. повідомляє, що обставини щодо неналежного виконання ним повноважень встановлені господарським судом в ухвалі від 22.02.2018р. та є такими, що не потребують повторного розгляду в частині відсторонення від виконання повноважень, а також не заперечує в частині клопотання кредитора про визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі шляхом автоматизованого відбору застосування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до норм ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

В той же час, з тексту звіту ліквідатора від 13.05.2020 вбачається відсутність у банкрута будь-яких майнових активів, при цьому ліквідатором не наведені обставини, що унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури та направлення до суду остаточного звіту ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута для їх затвердження.

Відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне повторно зобов`язати ліквідатора - арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. надати суду письмові пояснення щодо причин неможливості завершення ліквідаційної процедури у даній справі, враховуючи відсутність у останнього будь-яких майнових активів.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне зобов`язати комітет кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

За результатами судового засідання, враховуючи відсутність в матеріалах справи кандидатури арбітражного керуючого на участь у даній справі, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, та здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Керуючись статтями 2, 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.2021 року о 15:30 год. зал судового засідання № 308.

2. Ліквідатору до дати судового засідання надати суду: - письмові пояснення щодо причин неможливості завершення ліквідаційної процедури у даній справі та ненадання на затвердження суду остаточного звіту ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута, враховуючи відсутність у останнього будь-яких майнових активів, а також щодо причин неможливості здійснення повноважень ліквідатора.

3. Комітету кредиторів до дати судового засідання надати суду: - кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі за його письмовою згодою.

4. Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає..

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз