Ухвала суду № 100522583, 23.10.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

23.10.2021 Справа №905/1727/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

у справі

за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області

до фізичної особи-підприємця Труфанова Миколи Миколайовича, м.Маріуполь Донецької області

про: зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом приведення її у первинний стан

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 14.09.2021 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі №905/1727/21; підготовче засідання призначене на 19.10.2021 об 11:00год; явка сторін в судове засідання визнана обов`язковою, а в приміщення суду – не обов`язковою.

11.10.2021 до канцелярії суду надійшов відзив б/н від 08.10.2021 (з додатками, вх.№21187/21), в якому представник відповідача зазначає, що відповідач не улаштовував паркувальний майданчик тротуарною плиткою, придбавши нежитлове приміщення, біля якого попередніми власниками вже була улаштована тротуарна плитка; позивач не надав жодних доказів, що саме відповідач улаштував тротуарну плитку на спірній земельній ділянці; вважає, що позивач не довів факт порушення своїх прав: що тротуарна плитка розташована на певній земельній ділянці із зазначенням її координат, фактичних меж та розмірів (надані позивачем документи не містять зазначених відомостей, що свідчить про неналежність та недопустимість цих доказів), і це унеможливлює висновок про самовільне зайняття конкретної земельної ділянки (її частини); стверджує, що позивач обрав неправильний спосіб захисту прав, оскільки паркан та тротуарна плитка є елементами благоустрою території, для здійснення благоустрою отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки не вимагається та улаштування тротуарної плитки не може свідчити про самовільне зайняття земельної ділянки – тому позовна вимога є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Телефонограмами №24564 від 13.10.2021 та №24573 від 18.10.2021 суд повідомив представників сторін, що призначене на 19.10.2021 судове засідання не відбудеться через перебування головуючої судді у відпустці.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю провести підготовче засідання у визначену дату та відсутністю передбачених ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України підстав для проведення повторного автоматизованого розподілу справи, керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визначити дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/1727/21: 28.10.2021 о 10:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №105, перший поверх), в яке викликати сторін (їх представників).

2. Враховуючи епідеміологічну ситуацію в м.Харкові та Харківській області, вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою, а в приміщення суду – не обов`язковою.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

4. В іншому сторонам слід керуватися змістом ухвали суду про відкриття провадження у справі.

5. У зв`язку з тим, що суд з 01.10.2021 зупинив відправку вихідної поштової кореспонденції через відсутність знаків поштової оплати, ухвалу направити сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1 прим. – у справу