Ухвала суду № 100522569, 23.10.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

23.10.2021 Справа №905/1280/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали №17/636-2288 від 06.10.2021

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс», м.Одеса

про стягнення 335549,30грн штрафу за прострочення терміну доставки вантажу

у справі №905/1280/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс», м.Одеса

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області

про: - стягнення 4089674,02грн боргу, 208886,95грн пені, 47536,10грн – 3% річних;

- зобов`язання органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, починаючи з дати ухвалення судового рішення і до моменту його виконання нарахувати і стягнути з відповідача пеню у встановленому договором розмірі та 3% річних

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс», м.Одеса, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, про: стягнення 4089674,02грн боргу, 208886,95грн пені, 47536,10грн – 3% річних; зобов`язання органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, починаючи з дати ухвалення судового рішення і до моменту його виконання нарахувати і стягнути з відповідача пеню у встановленому договором розмірі та 3% річних.

Ухвалою суду від 29.07.2021 за вказаним позовом відкрите провадження у справі №905/1280/21 за правилами загального позовного провадження; відповідачу встановлений строк для подання відзиву – протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою (п.6 резолютивної частини ухвали).

Ухвала про відкриття провадження у справі направлена сторонам електронною поштою 10.08.2021, про що свідчать журнал обліку вихідної електронної пошти та відмітка відповідального працівника суду на ухвалі (а.с.140 зворотній бік, 142), і того ж дня доставлена на електронну пошту відповідача, що підтверджується звітом про доставку електронної пошти (а.с.141).

Ухвалою від 15.09.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів (а.с.197).

Ухвалою від 07.10.2021 (а.с.221) підготовче засідання у справі №905/1280/21 відкладене на 28.10.2021.

21.10.2021 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява №17/636-2288 від 06.10.2021 у справі №905/1280/21 про стягнення штрафу за прострочення терміну доставки вантажу (вх.№21932/21).

Відповідно до ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За приписом ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи – отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відзив вих.№17/527-1924 від 25.08.2021 на первісний позов зданий Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» до канцелярії суду 26.08.2021 (а.с.181-186).

Зустрічна позовна заява подана для пересилання на адресу суду 20.10.2021, що підтверджується інформацією на конверті, в якому зустрічний позов надійшов до суду.

Отже, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» не дотримало строк подання зустрічного позову. При цьому заява про поновлення пропущеного строку суду не подана.

На підставі викладеного зустрічна позовна заява №17/636-2288 від 06.10.2021 Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» у справі №905/1280/21 підлягає поверненню на підставі ч.ч.1, 6 ст.180 ГПК України.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» зустрічну позовну заяву №17/636-2288 від 06.10.2021 у справі №905/1280/21 і додані до неї документи.

2. У зв`язку з тим, що суд з 01.10.2021 зупинив відправку вихідної поштової кореспонденції через відсутність знаків поштової оплати, ухвалу направити відповідачу на зазначену в зустрічній позовній заяві адресу електронної пошти.

3. Повернути відповідачу матеріали зустрічної позовної заяви разом із засвідченою копією цієї ухвали після відновлення фінансування витрат суду на знаки поштової оплати.

4. Роз`яснити відповідачу право отримати нарочно у приміщенні суду матеріали зустрічного позову разом із засвідченою копією цієї ухвали (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№315, третій поверх).

Ухвала набирає законної сили 23.10.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Додатки на адресу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»:

зустрічна позовна заява №17/636-2288 від 06.10.2021 на 4арк. та додані до неї документи на 17арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення №134295 від 19.10.2021 про сплату судового збору в сумі 3000,00грн, поштової накладної та опису вкладення №8430602015991 від 06.10.2021 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс»; конверт.

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.: 1 – у справу, 1 – відповідачу

(представник позивача має доступ до електронної справи

та підключений до електронної розсилки процесуальних документів)