Постанова № 10052206, 15.04.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №3-410/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «АПК ЛТД», заробітна плата 1000,00 грн. на місяць, проживає по АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ЛТД» (ЄДРПОУ 24618454), вул. Виконкомівська, буд.19-а, в м. Синельникове Дніпропетровської області, встановлено порушення ведення податкового обліку: заниження податкових зобовязань задекларованих з податку на прибуток за IV квартал 2006 року в сумі 13213,75 грн.; заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість на суму 47304,16 грн. (вересень 2007 року, березень 2009 року, квітень 2009 року, вересень 2009 року); недоутримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 910 грн. (дата виявлення 17.02.2010 року, акт перевірки №10/23/24618454 від 17.02.2010 року), чим ОСОБА_2 було порушено п.п. 5.2.1. п. 5.2., п.п. 5.6.1. п.5.6. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.3.1. п.7.3., п.п.7.4.1. п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п.4.2.1. п.4.2. ст.4, п.п.8.1.2. п.8.1. ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнала, підтвердила письмові пояснення надані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 надала власноручно написані пояснення згідно яких порушення виникло в результаті арифметичної помилки.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 251, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок у доход держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т.В. Прижигалінська