Рішення № 100521830, 18.10.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/2878/21

Номер провадження 2/642/1404/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Алфьорової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Територіальної Громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, третьої особи Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори « про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить встановити встановити факт того, що його прадід- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт того, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт того, що Свідоцтво про право особистої власності на 39/100 частин жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , видане 21.04.1982 року на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить « ОСОБА_2 » та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 по праву представлення замість його мами- ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 -на 39/100 частин житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами,відповідно до технічного паспорту, які розташовані у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що його бабуся- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її єдина донька- мати позивача- ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Родинні відносини між ним, його матір`ю та бабою підтверджується належними доказами-Свідоцтвами про народження. Він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за правом представлення, оскільки його мама померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивач був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та разом з нею проживав, таким чином він є таким, що фактично прийняв спадщину. Спадкове майно складається з 39/100 часток житлового будинку з прибудовами та відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Вищевказане майно зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 21.04.1982 року за « ОСОБА_2 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та який є батьком ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 - спадкоємцем належного йому майна була його донька- ОСОБА_3 та його дружина- ОСОБА_4 . Вони обидві фактично прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані за однією адресою та фактично мешкали разом зі ОСОБА_2 , але не оформили своїх спадкових прав. Оскільки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , єдиним спадкоємцем після її смерті була її донька- ОСОБА_3 , яка фактично спадщину прийняла.

Після надання нотаріусу документів, за для оформлення своїх спадкових прав нотаріусом була заведена спадкова справа № 392/20193 та встановлений факт прийняття спадщини ОСОБА_1 шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Але у нотаріуса викликали сумніви факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її батьком- ОСОБА_2 , та факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її матір`ю - ОСОБА_4 . Труднощі вникли у зв`язку з тим, що у 50-х-60-х роках прадід, прабабуся та бабуся змінили своє прізвище, але свідоцтво про зміну прізвище від 24 травня 1967 року збереглося лише тільки на ім`я ОСОБА_2 . Із документів вбачається, що при народженні ОСОБА_2 та при його одруженні його прізвище було « ОСОБА_6 » , але 24.05.1967 року ОСОБА_2 отримав повторне Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 та повторне Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , у яких прізвище прадіда та прабабусі ОСОБА_7 вже було вказане « ОСОБА_8 ». Свідоцтво про зміну прізвища їхньої доньки ОСОБА_9 не збереглося, та повторне Свідоцтво про народження вона не отримувала, а у первісному свідоцтві про народження її прізвище, як і прізвище її батьків вказане « ОСОБА_6 », але після того, як ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 народила доньку ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , прізвище матері вказане « ОСОБА_3 ». Не дивлячись на те, що збереглися усі документи, які надають змогу прослідити родинний зв`язок, зміна прізвищ та відсутність документу про зміну прізвища ОСОБА_4 викликає сумніви у нотаріуса у родинних стосунках ОСОБА_11 , у зв`язку з чим він вимушений був звернутися до суду.

Окрім цього, у правовстановлюючому документі-Свідоцтві про право особистої власності на 39/100 частин жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , видане 21.04.1982 року на ім`я мого прадіда, прізвище прадіда вказане як « ОСОБА_12 ». Наявність помилки у написанні прізвища та факт належності свідоцтва про право власності саме ОСОБА_2 підтверджується Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.1982 року у якому був встановлений факт належності ОСОБА_2 договору на право забудови від 13/УП-1931 року про виділ йому земельної ділянки для забудови будинку по АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_6 », та безпосередньо приміткою у Свідоцтві про право особисто власності на жилий будинок про те, що Свідоцтво було видано взамін Договору про право забудови. Окрім цього, у реєстраційному посвідченні, виданому Харківстким БТІ зазначено, що житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , у 39/100 частин зареєстровано за громадянином ОСОБА_2 . Але у зв`язку з тим, що і свідоцтво про право власності на жилий будинок і у Довідці про наявність відомостей у реєстрі прав власності на нерухоме майно зазначене прізвище « ОСОБА_6 », для підтвердження факту належності правовстановлюючого документу, нотаріусом було запропоновано йому також звернутися до суду.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд по суті а задоволено клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 18.10.2021 року позивач та його представник не з`явилися. Позивач подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі та без участі його представника.

Відповідач- представник Територіальної Громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, та третя особа- Друга Харківська міська Державна нотаріальна контора в судове засідання не з*явилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність.

Свідок – ОСОБА_13 надав до суд письмові пояснення відносно того, що він є співвласником домоволодіння АДРЕСА_1 , та він особисто був знайомий з усією родиною позивача, а отже йому відомо, що саме ОСОБА_2 належав будинок АДРЕСА_1 , та що саме ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 , його мати: « ОСОБА_5 ».

Відповідно Свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 її батьками є « ОСОБА_3 », та: « ОСОБА_14 ».

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно Архівної довідки № 01-28/3-2776 від 19.12.2019 року та Запису про народження за 1926 рік - є запис від 07.09.1926 року ( реєстраційний номер 1356) про народження ІНФОРМАЦІЯ_12 « ОСОБА_3 », батьки якої : « ОСОБА_2 та ОСОБА_15 ».

Факт родинних відносин підтверджується офіційною зміною прізвища ОСОБА_16 на « ОСОБА_8 » та підтверджується Свідоцтвом про зміну прізвища або імені від 24 травня 1967 року , та повторним Свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 з ОСОБА_17 .

39/100 частин жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 21.04.1982 року на ім`я « ОСОБА_18 ». Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.1982 року був встановлений факт належності ОСОБА_2 договору на право забудови від 13/УП-1931 року про виділ йому земельної ділянки для забудови будинку по АДРЕСА_1 , виданого на імя « ОСОБА_6 », та безпосередньо приміткою у Свідоцтві про право особисто власності на жилий будинок вказано про те, що Свідоцтво було видано взамін Договору про право забудови.

Відповідно реєстраційного посвідчення, виданого Харківстким БТІ - житловий будинок, за адресою АДРЕСА_1 , у 39/100 частин зареєстровано за громадянином ОСОБА_2 .

Як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої ХДНК від 31.03.2021 року після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 відкрилася спадщина на 39/100 часток житлового будинку з прибудовами та відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 , батькову спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкоємцем якого на Ѕ частку була його дочка, ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем на іншу Ѕ частку спадкового майна була дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , після смерті якої спадкоємцем була її дочка, ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з матеріалами спадкової справи № 392/2019, спадщину ОСОБА_1 прийняв шляхом спільного проживання

Згідно приписів п.5 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти родинних стосунків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з його донькою- ОСОБА_3 , а також факт родинних стосунків ОСОБА_4 з її донькою- ОСОБА_3 . Також найшов своє підтвердження факт належності Свідоцтва про право особистої власності на 39/100 частин жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , видане 21.04.1982 року на ім`я « ОСОБА_18 » - « ОСОБА_2 .»

У роз*ясненнях, що містяться в п.п.2,20,21 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від 30травня 2008р.№ 7«Просудову практикуу справахпро спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

ЦК України врегульовано порядок здійснення права на спадкування.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Місцем відкриття спадщини відповідно ст.1221ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно дост.1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст.ст.1258, 1264 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування уразі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею1259 цього Кодексу.

Згідно до ч.1ст.1269 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у термін передбачений ст.1170 ЦК України.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадкування за законом після смерті його бабусі- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 по праву представлення замість його мами- ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 -на 39/100 часток житлового будинку з прибудовами та відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до технічного паспорту.

На підставі викладеного, керуючись 4, 12, 13, 49, 77, 79, 80, 141, 211, 259, 263, 264, 293, 315, 273, ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1261, 1264, 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , до Територіальної Громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, третьої особи Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори « про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 1905 року народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на 39/100 частин жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , видане 21.04.1982 року на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить « ОСОБА_2 ».

Визнати за ОСОБА_1 1990 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , право власності 39/100 часток житлового будинку з прибудовами та відповідною частиною надвірних будівель і споруд, відповідно до технічного паспорту, які розташовані у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 18.10.2021

Суддя В.Г. Пашнєв