Ухвала суду № 100521784, 23.10.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-з/641/178/2021 Справа № 641/3635/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельник А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа П`ята харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у порядку ст. 116 ЦПК України звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірену копію виконавчого провадження №59849948 для долучення до матеріалів справи, допитати свідка ОСОБА_5 ..

В обґрунтування заяви зазначив, що звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа П`ята харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказав, що 21.01.2020 року після смерті батька - ОСОБА_4 , залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 . Спадкодавець заповіту не залишав, тому спадкування відбулося за законом. При цьому позивачу стало відомо про смерть батька та про оформлення спадщини відповідачем ОСОБА_2 лише 12.05.2021 року, на ім`я якої було видано 19.08.2020 року державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину, а вже 20.08.2020 року відповідач оформила договір дарування цієї квартири, але продовжує на даний час там мешкати та має зареєстроване місце проживання у цій квартирі.

Зазначив, що відповідач ОСОБА_2 приховала факт смерті спадкодавця та відкриття спадщини і навмисно не повідомила державного нотаріуса про наявність інших спадкоємців першої черги, а саме – позивача.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, згідно з вимогами ч. 3 ст.118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд доходить наступних висновків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або)причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Уразі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (ч. 1ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Пред`являючи до суду заяву заявник просить забезпечити докази шляхом їх витребування у ОСОБА_6 та з Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та шляхом допиту свідка ОСОБА_5 , при цьому заявник не наводить підстав, які дають можливість припускати, що ці засоби доказування можуть бути втрачені або збирання, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, не надає доказів таких обставин, а тому суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення доказів належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.83, 84,116,117,118, 260, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя -І. В. Зелінська