Рішення № 10052159, 07.08.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" серпня 2008 р. Справа № 16/150-2631

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Приватне підприємство "Фабрика делікатесних сирів" вул. Димитрова, 50, м. Запоріжжя

до Приватне підприємство "Торговий дім "Мілко" вул. Промислова, 3, смт.Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

За участю представників сторін

Позивача: Косаревська О.М. - юрист, довіреність №164/1 від 16.05.08р.

Відповідача: Федчишин Г.С. - представник, довіреність №1 від 15.01.08р. - присутній 04.08.08р. Не з'явився - 07.08.08р.

Суть справи: Ухвалою суду від 24 липня 2008 року розгляд справи відкладено відповідно до п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України на 04 серпня 2008 року на 09 год. 30 хв. в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України. В судовому засіданні 04 серпня 2008 року було оголошено перерву до 07 серпня 2008 р. до 09 год. 30 хв., відповідно до ч.3 ст.77 ГПК України.

Приватне підприємство "Фабрика делікатесних сирів" вул. Димитрова, 50, м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Торговий дім "Мілко" вул. Промислова, 3, смт.Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область про стягнення 68390 грн. 20 коп. - основного боргу, 69273 грн. 51 коп. - штрафу, 13493 грн. 04 коп. - 15% річних; 14013 грн. 82 коп. - пені, 22766 грн. 36 коп. - втрат від інфляції.

Як зазначив позивач в позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом до відповідача стало неналежне виконання зобов’язань щодо оплати за поставлений товар згідно договору дитриб'юції №67/01/07/ф від 08.05.2007 року.

Представник позивача в судові засідання 04.08.08р. та 07.08.08р. з'явився. Позивача 04.08.08р. подав до матеріалів справи заяву №274/1 від 29.07.08р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 68299 грн. 20 коп. - основного боргу, 4618 грн. 24 коп. - штрафу, 3711 грн. 57 коп. - 3% річних, 14013 грн. 82 коп. - пені, 22766 грн. 36 коп. - втрати від інфляції. Суд розглядає справу з врахуванням поданої заяви, яка не суперечить чинному законодавству.

В судове засідання 04.08.08р. представник відповідача з'явився та попросив відкласти розгляд справи з метою вияснення суми заборгованості по бухгалтерії. Представник відповідача в судове засідання 07.08.08р. не з'явився, відповідач витребуваного судом обґрунтованого відзиву на позов не подав, участь повноважного представника в засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ст.ст. 64, 77 ГПК України за юридичною адресою підприємства.

Представнику позивача в судовому засіданні 24.07.08р. та представнику відповідача в судовому засіданні 04.08.08р. роз’яснено їх права та обов’язки згідно ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

08 травня 2007 року між Приватним підприємством ’’Торговий дім ’’Мілко’’ в особі директора Мацько О.І., який діяв на підставі статуту, далі іменоване "Дистриб'ютор" і Приватним підприємством ’’Фабрика делікатесних сирів’’, в особі директора Підкуймухи А. А., який діяв на підставі статуту, далі іменоване "Компанія" був укладений договір дистрибуції №67/01/07/ф//021/05П, згідно п.1.1 розділу 1 якого відповідно "Компанія" поставляє "Дистриб'ютору" товар, а "Дистриб'ютор" проводить його реалізацію (перепродаж) за цінами, вказаними в прайс-листах "Компанії", які є невід’ємною частиною Договору, а також проводить вчасну оплату за поставлений "Товар".

Згідно п.1.2 розділу 1 Договору "Дистриб'ютор" проводить реалізацію (перепродаж) "Товару" покупцям через торгову сітку , яка включає в себе оптові магазини, роздрібні магазини, торгових представників та інші канали збуту, через які можна розповсюджувати і продавати "Товар" на умовах, вказаних в даному Договорі і додатках до нього.

Пунктами 1.3, 1.4. та 1.5. розділу 1 Договору сторони відповідно передбачили, що у відповідності з умовами даного Договору "Компанія" призначає "Дистриб'ютора" продавцем "Товару" "Компанії" на території Тернопільської, Хмельницької, Чернівецької, Івано-Франківської областей. "Дистриб'ютор" не має права продавати "Товар" "Компанії" за межами вказаної території; асортимент, кількість, ціна і строки поставок "Товару" визначаються сторонами на кожну партію в додатках до даного Договору; загальна сума Договору становить –25000000 грн. і складається з суми всіх накладних, виписаних згідно даного Договору.

У відповідності з п.3.1. та п.3.2. розділу 3 Договору "Компанія" відповідно відпускає "Дистриб'ютору" "Товар" згідно попередньо узгодженого плану продажу та замовлень "Дистриб'ютора". "Дистриб'ютор" оформляє замовлення на поставку "Товару" на основі прайс-листа "Компанії", діючого на момент оформлення замовлення.

Згідно п. 3.8 розділу 3 Договору достатнім доказом прийняття "Товару" "Дистриб'ютором" є підпис повноважного представника "Дистриб'ютора" на розхідній (товарній) накладній.

Пунктом 5.1 розділу 5 Договору передбачено, що поставка "Товару" "Дистриб'ютору" здійснюється за цінами, встановленими в прайс-листі "Компанії" (Додаток №3), який є невід’ємною частиною Договору. Прайс-лист "Компанії" окрім відпускних цін встановлює також рекомендовані ціни для реалізації "Товару" покупцям.

Оплата за поставлений "Товар" проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок "Компанії", або в будь-якій іншій не забороненій законом формі; оплата за поставлений "Товар" проводиться на протязі 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту поставки "Товару" "Дистриб'ютору" (п.5.6. та п.5.7. розділу 5 Договору).

Згідно п. 8.3 розділу 8 Договору переважним способом вирішення всіх спорів між сторонами є переговори повноважних представників сторін, а при недосягненні згоди всі спори вирішуються через господарський суд.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2008 року. Договір вважається продовженим на той же термін, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення дії Договору жодна із сторін не заявить про своє бажання розірвати його дію; умови даного Договору можуть бути змінені та доповнені за взаємною згодою сторін з обов’язковим укладенням додаткової письмової згоди. При недотриманні умов даного пункту, всі зміни і доповнення вважаються недійсними (п.9.1. та 9.2. розділу 9 Договору).

На виконання розділу 1 укладеного Договору позивач поставив відповідачу, а останній прийняв товар на загальну суму 2228344 грн. 38 коп., згідно видаткових накладних:

- №Фаб-003451 від 27.05.2007р. на суму 15242 грн. 89 коп.;

- №Фаб-003594 від 03.06.2007р. на суму 56594 грн. 72 коп.;

- №Фаб-003782 від 10.06.2007р на суму 92010 грн. 88 коп.;

- №Фаб-003954 від 17.06.2007р. на суму 41648 грн. 70 коп.;

- №Фаб-004022 від 17.06.2007р. на суму 1390 грн. 60 коп.;

- №Фаб-004434 від 24.06.2007р. на суму 45928 грн. 01 коп.;

- №Фаб-004622 від 01.07.2007р. на суму 49643 грн.;

- №Фаб-004821 від 08.07.2007р. на суму 43110 грн. 12 коп.;

- №Фаб-005006 від 15.07.2007р. на суму 10570 грн. 57 коп.;

- №Фаб-004983 від 15.07.2007р. на суму 55378 грн. 57 коп.;

- №Фаб-005316 від 29.07.2007р. на суму 474 грн. 79 коп.;

- №Фаб-005313 від 29.07.2007р. на суму 120583 грн. 30 коп.;

- №Фаб-005533 від 07.08.2007р. на суму 148814 грн. 34 коп.;

- №Фаб-005645 від 12.08.2007р. на суму 90 грн. 50 коп.;

- №Фаб-005646 від 12.08.2007р. на суму 68086 грн. 36 коп.;

- №Фаб-005647 від 12.08.2007р. на суму 13493 грн. 40 коп.;

- №Фаб-005649 від 12.08.2007р. на суму 46259 грн. 99 коп.;

- №Фаб-005747 від 15.08.2007р. на суму 27066 грн. 80 коп.;

- №Фаб-005746 від 15.08.2007р. на суму 19650 грн. 91 коп.;

- №Фаб-005918 від 22.08.2007р. на суму 75121 грн. 43 коп.;

- №Фаб-005947 від 26.08.2007р. на суму 2408 грн. 04 коп.;

- №Фаб-005959 від 26.08.2007р. на суму 11327 грн. 64 коп.;

- №Фаб-006353 від 30.08.2007р. на суму 53190 грн. 01 коп.;

- №Фаб-006615 від 09.09.2007р. на суму 9307 грн. 67 коп.;

- №Фаб-006609 від 09.09.2007р. на суму 92084 грн. 51 коп.;

- №Фаб-006687 від 12.09.2007р. на суму 83042 грн. 83 коп.;

- №Фаб-006716 від 16.09.2007р. на суму 19402 грн. 37 коп.;

- №Фаб-006838 від 23.09.2007р. на суму 200803 грн. 21 коп.;

- №Фаб-006985 від 30.09.2007р. на суму 103537 грн. 32 коп.;

- №Фаб-007247 від 14.10.2007р. на суму 83134 грн. 38 коп.;

- №Фаб-072471 від 14.10.2007р. на суму 7992 грн. 18 коп.;

- №Фаб-008212 від 06.12.2007р. на суму 72782 грн. 20 коп.;

- №Фаб-008408 від 16.12.2007р. на суму 96391 грн. 72 коп.;

- №Фаб-008549 від 23.12.2007р. на суму 85921 грн. 67 коп.;

- №Фаб-000164 від 06.01.2008р. на суму 79291 грн. 62 коп.;

- №Фаб-000375 від 25.01.2008р. на суму 117645 грн. 62 коп.;

- №Фаб-000627 від 10.02.2008р. на суму 151850 грн. 71 коп.;

- №Фаб-000976 від 02.03.2008р. на суму 40934 грн. 60 коп.

Станом на 13.06.08р. відповідачем здійснено оплату вартості отриманого товару частково у розмірі 2159954 грн. 18 коп., згідно виписок банку, а саме:

- 18.06.2007р. - 15242 грн. 89 коп.;

- 25.06.2007р. - 51600 грн. (пл. доручення №110);

- 27.06.2007р. - 5000 грн. (пл. доручення №84);

- 03.07.2007р. - 91600 грн. (пл. доручення №113);

- 11.07.2007р. - 42990 грн. (пл. доручення №139);

- 17.07.2007р. - 41000 грн. (пл. доручення №139);

- 20.07.2007р. - 5000 грн. (пл. доручення №153);

- 24.07.2007р. - 26300 грн. (пл. доручення №№160,161,163);

- 26.07.2007р. - 22000 грн. (пл. доручення №165);

- 31.07.2007р. - 9000 грн. (пл. доручення №186);

- 01.08.2007р. - 6854 грн. 88 коп. (пл. доручення №191);

- 02.08.2007р. - 36255 грн. 24 коп. (пл. доручення №192);

- 06.08.2007р. - 50000 грн. (пл. доручення №181);

- 07.08.2007р. - 30000 грн. (пл. доручення №185);

- 13.08.2007р. - 30000 грн. (пл. доручення №204);

- 15.08.2007р. - 19000 грн. (пл. доручення №234);

- 21.08.2007р. - 25000 грн. (пл. доручення №260);

- 27.08.2007р. - 24280 грн. (пл. доручення №35);

- 31.08.2007р. - 50000 грн. (пл. доручення №261);

- 03.09.2007р. - 50000 грн. (пл. доручення №260);

- 06.09.2007р. - 40000 грн. (пл. доручення №269);

- 07.09.2007р. - 30000 грн. (пл. доручення №277);

- 12.09.2007р. - 149900 грн. (пл. доручення №№322,316,287,278);

- 13.09.2007р. - 69250 грн. (пл. доручення №324);

- 01.10.2007р. - 43500 грн. (пл. доручення №327);

- 02.10.2007р. - 40000 грн. (пл. доручення №328);

- 04.10.2007р. - 50000 грн. (пл. доручення №334);

- 08.10.2007р. - 34930 грн. (пл. доручення №440);

- 10.10.2007р. - 30000 грн. (пл. доручення №459);

- 17.10.2007р. - 44000 грн. (пл. доручення №516);

- 22.10.2007р. - 10100 грн. (пл. доручення №532);

- 25.10.2007р. - 55000 грн. (пл. доручення №551);

- 14.11.2007р. - 20600 грн. (пл. доручення №667);

- 16.11.2007р. - 21540 грн. (пл. доручення №687);

- 26.11.2007р. - 50000 грн. (пл. доручення №№759,406);

- 27.11.2007р. - 20000 грн. (пл. доручення №763);

- 30.11.2007р. - 13900 грн. (пл. доручення №792);

- 03.12.2007р. - 40000 грн. (пл. доручення №413);

- 06.12.2007р. - 13610 грн. (пл. доручення №№830,831);

- 07.12.2007р. - 72550 грн. (пл. доручення №№426,836);

- 12.12.2007р. - 30000 грн. (пл. доручення №№881,877);

- 14.12.2007р. - 55300 грн. (пл. доручення №153);

- 17.12.2007р. - 23022 грн. (пл. доручення №902);

- 04.01.2008р. - 72782 грн. 21 коп. (пл. доручення №№78,447);

- 10.01.2008р. - 56391 грн. 72 коп. (пл. доручення №448);

- 11.01.2008р. - 40000 грн. (пл. доручення №№1013,1014);

- 17.01.2008р. - 14440 грн. (пл. доручення №1039);

- 18.01.2008р. - 30000 грн. (пл. доручення №1042);

- 22.01.2008р. - 9100 грн. (пл. доручення №1054);

- 23.01.2008р. - 36500 грн. (пл. доручення №1058);

- 12.02.2008р. - 33000 грн. (пл. доручення №54);

- 14.02.2008р. - 8200 грн. (пл. доручення №475);

- 20.02.2008р. - 36796 грн. (пл. доручення №№99,103);

- 26.02.2008р. - 20000 грн. (пл. доручення №350);

- 28.02.2008р. - 9699 грн.;

- 31.03.2008р. - 11000 грн. (пл. доручення №315);

- 01.04.2008р. - 11690 грн. (пл. доручення №320);

- 04.04.2008р. - 20000 грн.;

- 09.04.2008р. - 15000 грн. (пл. доручення №541);

- 15.04.2008р. - 10000 грн. (пл. доручення №12);

- 16.04.2008р. - 10000 грн. (пл. доручення №537);

- 18.04.2008р. - 15000 грн. (пл. доручення №371);

- 25.04.2008р. - 9890 грн. (пл. доручення №76);

- 29.04.2008р. - 10100 грн. (пл. доручення №77);

- 14.05.2008р. - 50000 грн. (пл. доручення №154);

- 02.06.2008р. - 36740 грн. (пл. доручення №247);

- 13.06.2008р. - 5300 грн. (пл. доручення №305).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не в повній мірі виконав взяті на себе зобов'язання згідно договору щодо оплати поставленого товару та провів лише часткову проплату. Залишок заборгованості відповідач так і не сплатив і тому станом на 30.05.08р. борг становить 68390 грн. 20 коп. Ухвалою суду від 24.07.08р. сторін було зобов'язано зробити звірку взаєморозрахунків; ініціативу проведення звірки покласти на позивача. В судовому засіданні 07.08.08р. представником позивача до матеріалів справи подано належним чином засвідчену копію розгорнутого акту звірки взаєморозрахунків, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого фірмовими печатками сторін, проведеного за станом на 04.08.08р. за період з 27.05.07р. по 25.06.08р. Звірка взаєморозрахунків проведена по вище перелічених видаткових накладних. Однак між сторонами згідно акту виникла розбіжність у сумі 91 грн. 09 коп. Як пояснив представник позивача в судовому засіданні 07.08.08р., розбіжність виникла у зв'язку з заокругленням сум при проведенні розрахунку відповідачем та у зв'язку з різницею сум по повернутому товару. Суд, здійснивши перерахунок по даному акту, задовольняє позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 68390 грн. 20 коп.

акт У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На день слухання справи в судовому засіданні 07.08.2008 року відповідач будь-яких доказів сплати суми основного боргу перед позивачем не надав, заявлену до стягнення суму заборгованості не оспорив.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 68390 грн. 20 коп. основного боргу по оплаті вартості поставленого товару згідно укладеного Договору дистриб'юції №67/01/01/ф//021/05П від 08.05.2007 року підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно частини 6 статті 232 Господарського процесуального кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань, якщо інше не встановлено законодавством або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року з наступними змінами регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань. Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” передбачено, що «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін”. А згідно статті 3 вказаного Закону „розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.2 розділу 7 Договору сторони передбачили, що за порушення терміну оплати за отриманий "Товар", передбачений п. 5.7 даного Договору "Дистриб'ютор" зобов’язаний сплатити "Компанії" пеню в розмірі 1% від вартості неоплаченого "Товару", але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочки, за кожен день прострочки виконання зобов’язання по оплаті за кожну поставку. В зв'язку з неналежним виконанням умов договору в частині оплати прийнятого товару, позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 14013 грн. 82 коп. (розрахунок пені додається). Після проведення перерахунку, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення пені лише в сумі 13449 грн. 65 коп.

Згідно п. 7.1 розділу 7 Договору за прострочку оплати за поставлений "Товар" більш, ніж на 10 календарних днів "Дистриб'ютор" сплачує "Компанії" штраф в розмірі 15% від суми партії поставленого "Товару".

У відповідності з п. 7.5 розділу 7 Договору у випадку прострочки оплати за поставлений "Товар" "Дистриб'ютор" на вимогу "Компанії" зобов’язаний виплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 15 % річних за користування грошовими коштами до дня погашення заборгованості включно.

21 травня 2007 року сторони уклали Додаткову угоду №1 до Договору № 67/01/07/ф//021/05П від 08.05.2007р., згідно п.3 якої пункти 7.1. та 7.5. Договору викласти в новій редакції: "7.1. За прострочку оплати за поставлений "Товар" більше, ніж на 10 календарних днів "Дистриб'ютор" сплачує "Компанії" штраф в розмірі 1% від суми партії поставленого "Товару";

"7.5. У випадку прострочки оплати за поставлений "Товар" "Дистриб'ютор" за вимогою "Компанії" зобов’язаний виплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних за користування грошовими коштами до дня погашення заборгованості включно."

У відповідності до умов Договору та Додаткової угоди до договору позивачем нарахований відповідачу штраф в сумі 4618 грн. 24 коп., що підлягає повністю до задоволення в заявленій сумі.

Згідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, з врахуванням норм чинного законодавства задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3711 грн. 57 коп. - 3% річних, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи (розрахунок 3% річних знаходиться в матеріалах справи). Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 22766 грн. 36 коп. втрат від інфляції, однак після проведення перерахунку суд задовольняє позовні вимоги лише в частині стягнення 22501 грн. 91 коп. втрат від інфляції.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України, ст.ст.509, 526,625 Цивільного кодексу України, позовні вимоги позивача на суму 68390 грн. 20 коп. основного боргу, 4618 грн. 24 коп. штрафу, 3711 грн. 57 коп. 3% річних, 13449 грн. 65 коп. пені та 22501 грн. 91 коп. втрат від інфляції підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, неоспорені відповідачем та такі, що не суперечать чинному законодавству.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 264 грн. 45 коп. втрат від інфляції та 564 грн. 17 коп. пені слід відмовити як такі, що необґрунтовано заявлені.

Судові витрати понесені позивачем при поданні позову, згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім "Мілко" вул. Промислова, 3,смт.Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 34042216, на користь Приватного підприємства "Фабрика делікатесних сирів" вул. Димитрова, 50,м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 32875438 –68390 грн. 20 коп. - основного боргу, 4618 грн. 24 коп. - штрафу, 3711 грн. 57 коп. - 3% річних, 13449 грн. 65 коп. - пені, 22501 грн. 91 коп. - втрат від інфляції та 112 грн. 67 коп. держмита, 117 грн. 14 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення 264 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань та 564 грн. 17 коп. пені відмовити.

4.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: "08" серпня 2008 року.

Суддя