Рішення № 10052060, 08.06.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-870/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.04.2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, аліменти на мою користь, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) до його повноліття.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі позивач перебувала у фактично шлюбних відносинах з 24.10.2008 року, з яким разом мешкали та вели спільне сумісне господарство. Від сумісного життя сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що є актовий запис № 52 від 08.07.2009 року, виданий Виконавчим комітетом Іларіонівської селищної Ради Синельниківського району Дніпропетровської області, де у графі «батько», вказаний - ОСОБА_2, який бажав цю дитину і визнав її, що підтверджується свідоцтвом про народження сина. На початку жовтня 2009 року їхня сім'я розпалася і сторони сумісно не мешкають. На теперішній час дитина мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні. З жовтня 2009 року відповідач матеріальної допомоги не надає на утримання сина, чим ставить позивача та дитину у скрутне матеріальне становище. В даний час позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому не має змоги влаштуватися на роботу. Як відомо позивачу, з відповідача не здійснюється будь-яке стягнення за іншими виконавчими листами. За станом здоров'я відповідач є працездатним і у стані надавати матеріальну допомогу на утримання сина. У зв'язку з цим, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва про народження ОСОБА_3; копія паспорта ОСОБА_1; копія довідки №707 від 29.03.2010 року Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обовязку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька. Згідно ч.1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачкою доведені та підтверджені документально.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112, 130, 160, 179, 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 27.06.2027 року.

Стягнення провадити з 19.04.2010 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, на користь держави - отримувач платежу: ВДК у Синельниківському районі ОКПО 24232330 банк одержувача УДКУ в Дніпропетровській області МФО банка 805012 на р/р 31411537700282, держмито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ДП «Судовий інформаційний центр» УДК у Синельниківському районі код ЗКПО 24232330 р/р 31217259700281 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО банку 805012 КБКД 22050000 у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Т.В.Прижигалінська