Ухвала суду № 100520533, 23.10.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5692/21

Провадження № 1-кс/740/1362/21

УХВАЛА

23 жовтня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді заяви слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області Божка Б. А. про відвід адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича як представника свідка ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270300000932 від 11 жовтня 2021 року,

установив:

22 жовтня 2021 року в провадження слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М. надійшла вищевказана заява слідчого, яку призначено до розгляду на 25 жовтня 2021 року, 12-00 годину.

23 жовтня 2021 року адвокат Пєтуховов А. Ю. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon у зв`язку з територіальною віддаленістю суду та погіршенням епідеміологічної ситуації в Україні.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, ураховуючи те, що адвокат Пєтухов А. Ю. звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні дистанційно, має можливість використовувати наявні технічні засоби для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon – клопотання адвоката слід задовольнити.

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича задовольнити.

Судовий розгляд заяви слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області Божка Б. А. про відвід адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича як представника свідка ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні № 12021270300000932 від 11 жовтня 2021 року, призначений на 12-00 год. 25 жовтня 2021 року, провести за участю адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua -EasyCon).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь у засіданні в дистанційному режимі.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Пєтухову Андрію Юрійовичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко