Ухвала суду № 100520529, 22.10.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2546/21

Провадження № 2-п/740/19/21

УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., при секретарі судового засідання Філоненко О.В., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про перегляд заочного рішення,

встановив:

07.09.2021 представник ТОВ «Фінансова компанія» Онлайн Фінанс» за довіреністю Дрешель А.В. звернулася із заявою про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.08.2021 у справі №740/2546/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.09.2021 заяву було прийнято та розгляд призначено на 16.09.2021.

16.09.2021 судовий розгляд був перенесений на 28.09.2021 у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 28.09.2021 вказана заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана представником ТОВ «Фінансова компанія» Онлайн Фінанс» 29.09.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 22.10.2021 недоліки, зазначені в ухвалі від 28.09.2021 представником ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» не усунені.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу .

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Одночасно слід роз`яснити, що відповідно до ст.185 ч.7 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, 352-354 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.О.Гагаріна