Ухвала суду № 100520524, 23.10.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5692/21

Провадження № 1-кс/740/1363/21

УХВАЛА

23 жовтня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши заяву слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області Божка Б. А. про відвід адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270300000932 від 11 жовтня 2021 року як представника свідка ОСОБА_1 ,

установив:

22 жовтня 2021 року в провадження судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М. надійшла вищевказана вказана заява.

Перевіривши подану заяву, вважаю за необхідне повернути її заявнику з таких підстав.

Відповідно до приписів ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як убачається із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, наведені норми передбачають відповідну процедуру оформлення та подання заяви про відвід, зокрема її підписання конкретною особою - заявником (особою, яка звертається із заявою).

Натомість подана заява про відвід не підписана заявником.

Положеннями кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про відвід.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки відсутність підпису у заяві унеможливлює ідентифікацію особи, яка її подала, її особисту волю, а тому суддя не вправі вирішувати поставлені в заяві питання.

З урахуванням наведеного, заяву про відвід слід повернути особі, яка її подала, що не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку КПК України.

Керуючись ст. 80 КПК України, -

ухвалив:

Заяву слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області Божка Б. А. про відвід адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270300000932 від 11 жовтня 2021 року як представника свідка ОСОБА_1 – повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. М. Шевченко