Ухвала суду № 100520172, 18.10.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4390/18

Провадження № 6/589/128/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В.

- про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по справі № 589/4390/18 року за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідно до Договору факторингу № 2 від 21.12.2020 року, АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ВК «Флексіс», а останній як новий кредитор, набуло право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 .

Крім того, згідно Договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020 року, ТОВ «ВК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останній як новий кредитор, набуло право грошової вимоги.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ТОВ «Вердикт Капітал» просив розглядати вказану заяву без його участі.

Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2019 року по справі № 589/4390/18 року за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490982594 від 12.02.2018 року стягнуто заборгованість в сумі – 58599 гривень 02 копійки та суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1762 гривні 00 копійок, загалом визначивши до стягнення 60361 гривня 02 копійки. (а.с. 60-61)

Згідно матеріалів справи, 12.06.2019 року на адресу АТ «Альфа-Банк» було направлено виконавчий лист на виконання рішення суду. (а.с.68)

Як вбачається з копії Договору факторингу № 2 від 21.12.2020 року, АТ «Альфа-Банк» відступає новому кредитору ТОВ «ВК «Флексіс» належні банку права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 490982594 від 12.02.2018 року, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги банку до позичальників, зазначених у даному кредитному договорі. (а.с.98-108)

Згідно Договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020 року, ТОВ «ВК «Флексіс» відступає новому кредитору ТОВ «Вердикт Капітал» належні банку права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 490982594 від 12.02.2018 року, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги банку до позичальників, зазначених у даному кредитному договорі. (а.с.83-93)

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Тобто заміна сторони виконавчого провадження можлива незалежно від того відкрите виконавче провадження чи ні.

Зважаючи на вказане та достатність доказів, які підтверджують заміну кредитора у зобов`язанні, вимога заявника про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 589/4390/18 року за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490982594 від 12.02.2018 року, з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд5-Б, код ЄДРПОУ 36799749).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук