Ухвала суду № 100520161, 18.10.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/485/20

Провадження № 1-р/589/32/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Прачук О.В.,

секретаря судового засідання Антошко Т.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2021 року по кримінальному провадженню № 589/485/20 відносно ОСОБА_1 засудженого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

В обґрунтування свого клопотання засуджений зазначив, що потребує роз`яснення обгрунтованості вироку, а також підстав застосування ст. 70 КК України, а не 72 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369, ст. 395, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює є своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні , яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, суд не вправі змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з тексту вказаного вироку, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

В тому числі, не містить труднощів для розуміння мотивувальна частина вироку суду щодо мотивів призначеного покарання із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

Враховуючи викладене, а саме те, що вирок суду є зрозумілим, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду відмовити.

Керуючись ст. ст. 376, 380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває від вартою строк оскарження рахується з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук