Ухвала суду № 100519970, 23.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8106/19

Провадження № 2-зз/591/20/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сумської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до рішення суду від 23 грудня 2019 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2021 року вказана заява прийнята до провадження з призначенням її до розгляду на 23 жовтня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Заявник належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність, заяву підтримує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 591/8106/19 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сумської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2019 року заборонено ОСОБА_1 відчужувати у будь-який спосіб земельну ділянку з кадастровим номером 5910136600:08:011:0036, площею 0,1 га, яка перебуває у його власності до вирішення спору по суті (а.с. 56 т. № 1).

Рішенням Зарічного районного суду від 08 квітня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сумської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено (а.с.63-68 том № 2).

Постановою Сумського апеляційного суду від 15 липня 2021 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2021 року залишено без змін (а.с.155-157, том №2).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За нормами ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини того, що рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2021 року, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено, набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2019 року по справі №591/8106/19 у вигляді заборони ОСОБА_1 відчужувати у будь-який спосіб земельну ділянку з кадастровим номером 5910136600:08:011:0036, площею 0,1 га, яка перебуває у його власності, скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко