Постанова № 100519672, 19.10.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/9990/21

Провадження № 3/243/3930/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 519469 від 12.09.2021 року вбачається, що 12.09.2021 року, о 23-00 год. у м. Слов`янськ по пров. Новосодовий, біля буд. 18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz s 320, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotester Drager 7510, отриманий результат 0,9 проміле, тест 11. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину та вказав, що дійсно, 12.09.2021 року, о 23-00 год. у м. Слов`янськ по пров. Новосодовий, біля буд. 18 він сидів за кермом автомобілю Mercedes-Benz s 320, державний номерний знак НОМЕР_1 . Проте, двигун автомобілю не працював, керуванням автомобілем він не здійснював, а регулював системи автомобілю. Всі інші факти, що викладені у протоколі щодо виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння, не заперечував.

Адвокат Лещенко С.В. в судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_1 , просив суд закрити справу за відсутності в діях останнього складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 519469 від 12.09.2021 року; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння з показними 0,9 проміле; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом з місця скоєння правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 факт керування ним транспортним засобом не заперечував, а наполягав на своєму тверезому стані.

Доводи правопорушника та його захисника у повній мірі спростовуються змістом відеозапису з відео реєстратору, яким зафіксовано обставини виявленого правопорушення, у тому числі факт керування ОСОБА_1 автомобілем 12.09.2021 року безпосередньо перед виявленням у останнього стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Таким чином, суд вважає доведеним факт не виконання вимоги п. 2.9а Правил, а тому, провина останнього у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами протягом одного року. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі вказаного Закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який перерахувати: отримувач коштів Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – : UA488999980313020106000005658, код класифікації доходів бюджету 21081100. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривень 00 копійок.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков