Ухвала суду № 100519635, 20.10.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/4735/20

Провадження № 2/237/447/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до СТ «Шахтар-К» в особі голови правління Шестун Сергія Петровича про зобов?язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Мар?їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про зобов?язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0895 гектарів, яка розташована на території СТ «Шахтар-К» Костянтинівської сільської ради Мар?їнського району Донецької області. Приблизно з 2000 року позивач є членом СТ «Шахтар-К». 26.10.2010 року між ВАТ «Донецькобленерго» та СТ «Шахтар» шахти «Покровська» м. Донецьк, було укладено договір про постачання енергії № 305. 22.06.2019 року земельна ділянка позивача була відключена від електроенергії, у зв?язку з тим, що у позивача начебто мається заборгованість за членські внески та несплату електроенергії. Не погодившись з відключенням, позивач звернувся до суду. Постановою Донецького апеляційного суду від 15.01.2020 року по справі № 237/3146/19 задоволено позовні вимоги до СТ «Шахтар-К» про зобов?язання вчинити певні дії та зобов?язано СТ «Шахтар-К» за власний рахунок провести під?єднання до мережі електропостачання земельної ділянки АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 . Подачу електроенергії відновлено 07.10.2020 року. Однак, 09.10.2020 року проведено збори члені правління СТ «Шахтар-К», на якому прийнято рішення про відключення будинку позивача від мережі електропостачання. 09.11.2020 року житловий будинок був знеструмлений. У зв?язку тим, що позивач вважає, що відключення є незаконним та відбулось з грубим порушенням вимог діючого законодавства та Статуту СТ «Шахтар-К», позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій з відключення незаконними, скасування протоколу про відключення, а також з вимогою зобов?язати за власний рахунок здійснити підключення до електромережі його дачний будинок.

У судове засідання з?явився представник позивача та відповідач.

Сторони подали до суду заяву про укладення між сторонами мирової угоди для затвердження.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_3 до СТ «Шахтар-К» в особі голови правління Шестун Сергія Петровича про зобов?язання вчинити певні дії.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та СТ «Шахтар-К» в особі голови правління Шестун Сергія Петровича, в редакції поданій до суду, а саме:

МИРОВА УГОДА ПО ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ № 237/4735/20

м. Курахове

Ми: з однієї сторони - ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса мешкання АДРЕСА_3 , далі за тестом «ПОЗИВАЧ» та СТ «Шахтар-К» в особі голови правління Шестуна Сергія Петровича, далі за тестом «ВІДПОВІДАЧ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , з іншої сторони, надалі разом за текстом «СТОРОНИ», діючи добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає нашій внутрішній волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів.

Уклали мирову угоду про наступне:

Сторони обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Мар?їнському районному суді Донецької області і виходячи з того, що Сторони можуть на будь-якій стадії процесу примиритись, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. 3а домовленістю СТОРІН цією мировою угодою, позивач ОСОБА_3 , відмовляється від позовних вимог щодо зобов`язання вчинити певні дії до відповідача СТ «Шахтар-К» в особі голови правління Шестуна С. П., а саме примусового підключення земельних ділянок ОСОБА_4 , розташованих за адресою АДРЕСА_3 .

2. За домовленістю СТОРІН цією мировою угодою. ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог по справі № 237/920/20 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зазначає, що не буде мати будь-яких фінансових претензій в рамках даної цивільної справи.

3. За домовленістю СТОРІН, відповідач СТ «Шахтар-К» в особі голови правління Шестуна С.П., відмовляється від стягнення заборгованості по сплаті членських внесків станом на 12.10.2021 року та зазначає, що заборгованість по сплаті членських внесків станом на 12.10.2021 року скасована. Позивач зобов`язується сплатити заборгованість на спожиту електроенергію, яка утворилася станом на 12.10.2021 року в розмірі 380 гривень не пізніше 13.10.2021 року.

4. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_3 , з 01.01.2022 року зобов`язується сплачувати членські внески на відповідний рахунок Товариства, відкритий у відділенні банку. ОСОБА_3 , зобов`язується вносити грошові кошти за спожиту електроенергію згідно показань приладів обліку електроенергії, шляхом сплати коштів бухгалтеру Товариства або Голові правління Товариства. Голова правління зобов`язується не чинити перешкод під час отримання грошових коштів за спожиту електроенергію та приймати кошти на відповідний рахунок Товариства.

5. Відповідач в свою чергу зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_3 , у користуванні електричною енергією у будинках, розташованих за адресою АДРЕСА_3 . Усі спори стосовно не сплати членських внесків (заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію) розв`язуються відповідно до вимог Уставу або в судовому порядку.

Відповідно до зазначеного, просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі. Мирова угода набуває законної сили після її визнання судом. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до СТ «Шахтар» - К в особі голови правління Шестун Сергія Петровича про зобов?язання вчинити певні дії – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 20.10.2021