Постанова № 100519528, 23.10.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4226/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Таганрог, Ростовської області, обіймає посаду головного бухгалтера АКП «Комунальник», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 69/05-99-04-04 від 06.09.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 , яка обіймає посаду головного бухгалтера АКП «Комунальник», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.7КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом…

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, було виявлено недоліки, допущені при оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Так, відповідно до Розділу 6 методичних рекомендації щодо оформлення матеріалів документальних перевірок податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, та документування виявлених порушень, затверджених Наказом Державної податкової служби України 25.02.2021 року за № 244, у разі відмови платника податків, який перевірявся, від підписання акта (довідки) перевірки такий факт фіксується в акті (довідці) перевірки за підписом представників контролюючого органу, які проводили перевірку. При цьому зазначаються посадові особи, які відмовились від його підписання. Крім того, посадовими особами контролюючого органу складається акт довільної форми, що засвідчує факт такої відмови.

В той же час, судом встановлено, що в порушення вказаних рекомендації, в акті № 7794/05-39-04-04/31217531 від 27 липня 2021 року відсутній підпис осіб, уповноважених на його підписання, а так само відсутня зафіксована відмова від цих підписів.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256,276, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 69/05-99-04-04 від 06.09.2021 року, разом із доданими до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Донецькій області для належного оформлення.

Суддя А.В.Орчелота