Постанова № 100519452, 22.10.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2687/21

ЄУН 226/2687/21

Провадження № 3/226/1017/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції (м.Мирноград) ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноармійськ Донецької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої 02.08.2021 встановлено адміністративний нагляд строком один рік, 15.08.2021 о 00.52 год. та о 22.18 год., а також 16.08.2021 о 22.10 год., 18.08.2021 о 21.39 год., 28.08.2021 о 22.23 год. і 03.09.2021 о 21.06 год. без поважної причини був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у визначений йому судом час, а 23.08.2021 року не з`явився на реєстрацію до органу Національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 інкримінується порушення заборони виходу з дому 10.09.2021 о 20.40 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з порушенням правил адміністративного нагляду, визнав частково і суду пояснив, що з серпня 2021 він перебуває під адміністративним наглядом, який здійснюється працівниками поліції за адресою його проживання: АДРЕСА_2 . 15.08., 16.08, 18.08, 28.08.2021 та 03.09.2021 під час перевірки працівниками поліції дотримання ним заборони виходу з дому в обмежений йому час він дійсно вдома не знаходився, так як зазначений період жив за іншою адресою, не повідомивши про це працівників поліції. Що стосується його відсутності вдома 10.09.2021 о 20.40 год., що ставиться йому в вину згідно протоколу від 16.09.2021, пояснив, що вказаного правопорушення він не визнає, так як в зазначений час знаходився дома та спав. Факт неприбуття на реєстрацію до органів поліції 23.08.2021 визнає.

Надавши оцінку встановленим обставинам та дослідженим доказам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", статей 158-159 Кримінально-виконавчого кодексу України та Інструкції "Про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адмністративний нагляд являє собою систему тимчасових виховних і примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою осіб, що звільнені з місць позбавлення волі та залишаються небезпечними для суспільства.

Факт встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном один рік підтверджується постановою Димитровського міського суду від 02.08.2021, згідно якої до нього були застосовані такі обмеження: 1) не залишати м.Мирноград без дозволу начальника відділення поліції №2 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області; 2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 20.00 до 04.00год. наступного дня, за винятком часу знаходження на роботі; 3) не відвідувати місця, де продаються на розлив спиртні напої, з метою їх вживання; 4) з`являтися до органу поліції на реєстрацію першого, другого, третього та четвертого понеділка кожного місяця.

Частиною 1 статті 187 КУпАП визначено, що порушенням правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, є: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Так як судом з достатньою достовірністю встановлено, що піднаглядний ОСОБА_1 15.08.2021 о 00.52 год. та о 22.18 год., 16.08.2021 о 22.10 год., 18.08.2021 о 21.39 год., 28.08.2021 о 22.23 год., 03.09.2021 о 21.06 год. був відсутній вдома у визначений йому постановою суду час, а 23.08.2021 без поважних причин не прибув на реєстрацію до органу поліції, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, він має нести адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, а адміністративні провадження відносно нього №3/226/1017/2021, №3/226/1018/2021, №3/226/1019/2021, №3/226/1020/2021, №3/226/1021/2021, №3/226/1022/2021, № 3/226/1023/2021, № 3/226/1183/2021 за ст.187 ч.1 КУпАП відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Разом з тим, суд вважає недоведеним поза розумним сумнівом належними і допустимими доказами інкриміноване ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду за епізодом від 10.09.2021, пов`язане з відсутністю його вдома у цей день о 20.41год. (протокол ВАБ №840084 від 16.09.2021, провадження № 3/226/1183/2021), що тягне за собою за закриття провадження за вказаним епізодом.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, кількість епізодів, а також особу правопорушника, який виконувати правила адміністративного нагляду не бажає, і вважає за необхідне застосувати до нього за ч.1 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення в виді максимального розміру штрафу, поклавши на нього також обов`язок сплати судового збору в розмірі 454 грн. відповідно до положень ст.40-1 КУпАП та ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 187, 289 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження №3/226/1017/2021, №3/226/1018/2021, №3/226/1019/2021, №3/226/1020/2021, №3/226/1021/2021, №3/226/1022/2021, №3/226/1023/2021, №3/226/1183/2021 відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП об`єднати в одне, присвоївши провадженню №3/226/1017/2021.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

За епізодом від 10.09.2021 (протокол № ВАБ №840084 від 16.09.2021, провадження № 3/226/1183/2021) провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 454 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка