
Справа № 522/5759/21
Провадження № 1-кп/522/1632/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 140 КПК України
22 жовтня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Попревича В.М.,
секретар судового засідання - Свічар О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі, Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, неодружений, менеджер ТОВ «Цетехно», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - Соломенцев І.І.,
в с т а н о в и в:
у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 який в черговий раз до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце судового слухання був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення такого клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи вищевикладене, та те, що здійснення судового провадження неможливо за відсутності обвинуваченого, який не з`являється на судовий виклик, причини неявки не повідомляє, що може свідчити як про неявку без поважної причини, тому суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого, а виконання приводу слід доручити ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст. ст. 140, 372 КПК України, суд –
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора -задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі, Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, неодружений, менеджер ТОВ «Цетехно», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №12021162510000150 від 13 лютого 2021 року.
Повідомити обвинуваченого про дату та місце судового розгляду, який відбудеться 23 листопада 2021 року на 11 годину 30 хвилин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в залі судових засідань № 231.
Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 23.11.2021.
Головуючий суддя
22.10.2021
Судове рішення № 100519282, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/5759/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: