Рішення № 10051916, 04.11.2009, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1579/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2009 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що до Синельниківської міжрайонної прокуратури звернувся начальник управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради з проханням подати позов до ОСОБА_1 про повернення переплаченої державної соціальної допомоги. Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає в здійснені прокурорами від імені держави процесуальних і інших дій, направлених на захист в суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. В ході перевірки, проведеної Синельниківською міжрайонною прокуратурою, встановлено, що 20.02.2006 року ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради за призначенням державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Управлінням праці допомога призначена булла, про свідчить копія виписки з протоколу №32010 від 14.03.2006 року і відповідач почала щомісячної отримувати. 02.09.08 року управлінням праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради спільно з спеціалістами Синельниківської ОДПІ була проведена перевірка правильності та повноти інформації, наданої для призначення державної соціальної допомоги заявницю ОСОБА_1 В результаті перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 вийшла на роботу до Синельниківської дистанції колії до закінчення своєї відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не повідомила про це управління праці та соціального захисту населення . Внаслідок чого утворилася переплата в період з 17.05.2007 р. по 11.08.2008 р. у розмірі 1736 грн. 98 коп. ОСОБА_1 визнала переплату і подала до управління праці заяву, в якій зазначила, що вказану переплату зобовязується виплатити до 25.12.2008 року по 100 грн. Щомісячно. Проте відповідачем переплачену допомогу повернуто не було. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Синельниківською міської ради переплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1736 грн.98 коп.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі і пояснила обставини подій таким чином, як вони викладені вище. Просить суд задовольнити позов.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Синельниківською міської ради - Водяницька Л.Г . у судовому засіданні підтримала позов.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що переплачені їй кошти за період її праці вона визнає, а те що з неї хочуть стягнути іншу частину заперечує.

Матеріалами справи встановлено, що факт отримання відповідачкою допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку підтверджується заявою про призначення їй допомоги та рішенням про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 14.03.2006 року.

В матеріалах справи є Акт 33 проведення правильності та повноти інформації, наданої для призначення державної соціальної допомоги від 02.09.2008 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вийшла на роботу до Синельниківської дистанції колії до закінчення своєї відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не повідомила про це управління праці та соціального захисту населення, внаслідок чого утворилася переплата в період з 17.05.2007 р. по 11.08.2008 р. у розмірі 1736 грн. 98 коп.

В матеріалах справи є копія заяви відповідачки від 08.09.2008 р., якою вона визнає переплачену суму матеріальної допомоги та зобовязується повернути до 25.12.2008 року, але не повернула.

В матеріалах справи є повідомлення Управління праці та соціального захисту, якими відповідачку не одноразово повідомляли про несплату переплаченої допомоги та наслідки несплати.

Згідно п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року, передбачено, що переплачені кошти повинні бути повернуті заявником Державного бюджету.

З вищезазначеного вбачається, що діями відповідачки були завдані збитки державі в особі Управління праці та соціальному захисту населення Синельниківської міської ради, які у відповідності до ст.22 ЦК України повинні бути відшкодовані відповідачкою.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином позивачем державне мито за відшкодування матеріальних збитків не сплачувалося, отже на користь держави з відповідача повинно бути стягнуто, а саме витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. 00 коп., а витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмір 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області переплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку у розмірі 1736 (одна тисяча сімсот тридцять шість) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач: у м. Синельникове ОКПО 23929833, УДК у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22090100, р/р 31410537700034, державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у м. Синельникове, код ОКПО 23929833, р/р 31215259700034 в УДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД: 22050000, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Л.М. Новік

Ў