Рішення № 100519144, 22.10.2021, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1618/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересована особа: Кілійська міська рада

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Кілійського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. З заяви, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника – ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, тому заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого, 24.06.2021 р. приватним нотаріусом Юрченко М.Є. було відкрито спадкову справу № 104/2021. Однак, на звернення, щодо оформлення спадщини, приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Юрченко М.Є. було надано інформаційний лист №251/02-14/104/2021 від 24.06.2021 р., за яким рекомендовано звернутися до суду, оскільки не подано документ, що підтверджує родинні відносини зі спадкодавцем. Заявник, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зважаючи на той факт, що дійсно, в свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 », а в паспорті заявника та свідоцтві про народженя зазначено прізвище « ОСОБА_4 », встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку не є за можливе. Вказаний факт родинних відносин необхідний заявнику для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, заявник просить суд:

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дочкою та батьком.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Кілійської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав відзив, згідно якого заявлені вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Як зазначено в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданим 16.12.2010 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області, заявником є ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , /а.с. 3-4/.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого 14.11.1994 року Десантненською сільською Радою Кілійського району, актовий запис № 22 встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 виданого повторно 03.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області та зареєстрованого Виконкомом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 61 встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , /а.с.6/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, актовий запис № 2341, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , /а.с. 7/.

З інформаційного листа №251/02-14/104/2021 від 24.06.2021 р., вбачається, що приватний нотаріус Юрченко М.Є. рекомендував звернутися до суду, оскільки для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не подано документ, що підтверджує родинні відносини зі спадкодавцем.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дочкою та батьком, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кілійська міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дочкою та батьком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан