Рішення № 10051900, 24.12.2009, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1355/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремлений підрозділ ЗАТ «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що Український мобільний зв'язок" уклало з боржником угоди: № 3501485/1.11650842 от 19.04.2007р., № 3501511\1 11650842 від 19.04.2007р. .про надання послуг стільникового зв'язку. Згідно умов вказаних угод боржника підключено до системи GSM та надано телефонні номера: НОМЕР_1, НОМЕР_2. Для проведення розрахунків боржнику присвоєно особистий рахунок НОМЕР_3. Договір укладено у відповідності з вимогами Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ", які є невід'ємною частиною цього договору (п.1.2 Договору). У відповідності з умовами договору \ п.2.4.2, п.3.2.\ та Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ " УМЗ" \ Розділ VII \ абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку ( плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента) в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в Інформцентр ЗАТ " УМЗ" по вказаному в угоді контактному телефону. В порушення умов вказаного договору та загальних умов виконання зобов'язань, визначених ст. 526 ЦК України, боржник не сплатив своєчасно рахунки за період з 01.08.2007р. по 01.11.2007р. Станом на 17.07.2008р. заборгованість за надані послуги зв'язку складає 277,05грв. Розрахунок заборгованості, відображений у пред'явлених до сплати рахунках за надані послуги стільникового зв'язку за вказаний термін відображений у звіті про баланс абонента. Додатково до зазначених договорів між сторонами укладені слідуючи Додаткові угоди № 3159276 від 19.04.2007р., № 3159297 від 19.04.2007р. Кожна угода укладена з терміном на 365 календарних днів. Відповідно п.1.3. Додаткової угоди забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед УМЗ не відмовлятись від Основного договору та Додаткової угоди ,зокрема - від послуг голосової телефонії до закінчення 365 днів з дати внесення абонентом початкового авансу, є договірна санкція в розмірі 2,74грв. За кожен день, що залишився до закінчення терміну Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії. На підставі п.2.1.2.1 Договору та п.8.4. Правил тимчасово призупинено надання послуг 08.08.2007р. в зв'язку з несплатою рахунків в термін, вказаний в п.3.2.До говору. На адресу боржника направлено письмове повідомлення за № 0 1.11650842 про припинення дії договору в зв'язку з наявністю заборгованості. Телефонний номер боржника відключено від мережі стільникового зв'язку 25.11.2007р. Договірна санкція , встановлена на підставі п.1.2. Угоди нараховується з моменту призупинення надання послуг. Кількість днів до закінчення дії вказаних Договорів та Додаткових угод - 334 . Розрахунок договірної санкції на підставі п. 1.2. угоди складає: по угоді №3159276- 2,74 х 264 = 723,36 грв. ; по угоді № 3159297 - 2,74 х 264 = 723,36грв. Всього: 1446,72грв. Загальна сума заборгованості боржника за надані послуги стільникового зв'язку з урахуванням договірної санкції складає: 227,05грв. + 1446,72грв = 1673,77грв. В порядку досудового врегулювання спору на адресу боржника отправлена претензія № С.1.11650842М2 від 06.12.2007р. Станом на 15.04.2009р. претензія не задоволена та залишена без розгляду, а взяті на себе по договору зобов'язання не виконані У звязку з чим просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму основного боргу за надані послуги в розмірі 227,05грв. Стягнути з Боржника - ОСОБА_1 на користь позивача суму договірної санкції в розмірі 1673,77грн. Стягнути з Боржника на користь позивача суму судових витрат: судовий збір в розмірі 51,00грв., витрати на ІТЗ в сумі 30,00грн..

У відкрите судове засідання представник позивача не зявився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти винесення рішення в заочному провадженні.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно, у звязку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.

Отже суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи є копії угод № 3501485/1.11650842 от 19.04.2007р., № 3501511\1 11650842 від 19.04.2007р. про надання послуг стільникового звязку з яких вбачається перебування сторін в договірних правовідносинах, а також звіт про баланс абоненту, розрахунок періоду та суми штрафу де загальна сума заборгованості дорівнює 1900,82 грн. Ці документи є письмовими доказами факту порушень відповідачем Правил користування мережами стільникового звязку ЗАТ «УМЗ» і правильності обчислення заборгованості.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідно на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625, ч.3 ст.267, ЦК України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 224, 225-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремлений підрозділ ЗАТ «Український мобільний звязок», р/р 26008526 Райфазен банк Аваль, МФО 300335, КОД 14333937, суми боргу за надані послуги в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 05 коп., суми договірних санкцій в розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 77 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а також державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Л.М. Новік

Ў